- Zwei einzelne Bitcoin-Miner, die CKPool nutzten, lösten kürzlich Blöcke im Wert von etwa 210,000 bzw. 225,000 US-Dollar, obwohl ihre Hashrate-Anteile minimal waren.
- Ein Miner erreichte rund 230 TH/s und ein anderer knapp 70 TH/s, wobei die Erfolgschancen zwischen 1 zu 28,000 und 1 zu 100,000 pro Tag lagen.
- Diese Blocks waren die 312. und 313. Solo-Siege, die CKPool seit 2014 verzeichnet hat, wobei Solo-Blocks weiterhin unter 0.05 % der Gesamtzahl liegen.
- Fälle wie diese verdeutlichen den probabilistischen, dezentralen Aufbau von Bitcoin und unterstreichen gleichzeitig, dass Solo-Mining nach wie vor mit hohen Risiken verbunden und selten profitabel ist.
Entgegen aller Erwartungen ist es einem einzelnen Bitcoin-Miner mit bescheidener Hardware erneut gelungen, die volle Blockbelohnung zu sichern. Damit belebt er eine der meistdiskutierten Geschichten der Kryptowelt: die Möglichkeit, dass ein kleiner, unabhängiger Miner immer noch einen sechsstelligen Betrag einstreichen kann. Innerhalb weniger Tage validierten zwei verschiedene Solo-Miner, die sich mit CKPool verbunden hatten, Blöcke im Wert von etwa 210,000 bzw. 225,000 US-Dollar in BTC – und das, obwohl sie nur einen winzigen Bruchteil der gesamten Rechenleistung von Bitcoin beisteuerten.
Diese ungewöhnlichen Erfolge haben eine neue Debatte über die Rolle des Solo-Minings in einer Branche entfacht, die zunehmend von industriellen Mining-Farmen und öffentlichen Mining-Unternehmen dominiert wird. Zwar bestätigen die Zahlen, dass die Gewinnchancen extrem gering sind, doch die Tatsache, dass solche Erfolge immer wieder – wenn auch selten – erzielt werden, unterstreicht ein zentrales Merkmal des Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin: Statistisch gesehen kann jeder mit ausreichend Hash-Power den Jackpot knacken , auch wenn die meisten dies nie erreichen werden.
Zwei Solo-Blocksiege in einer Woche: Wie sich die Geschichte entwickelte
Am 3. April 2026 gelang es einem Solo-Miner, der mit dem Solo CKPool verbunden war, Block 943,411 zu lösen. Mit einer Hashrate von etwa 230 Terahashes pro Sekunde (TH/s) kontrollierte dieser Miner zu diesem Zeitpunkt lediglich rund 0.00002 % der geschätzten Hashrate des Netzwerks von 1 Zetahash pro Sekunde (ZH/s). Anders ausgedrückt: Sein Beitrag war auf den meisten Dashboards kaum der Rede wert.
Die Belohnung war jedoch alles andere als gering. Das Mining-Rig erzielte insgesamt 3.139 BTC – 3.125 BTC aus der Standard-Blockbelohnung plus etwa 0.014 BTC an Transaktionsgebühren – was zu den aktuellen Kursen einem Wert von rund 210,000 US-Dollar entspricht . All dies wurde im Solo-Modus von CKPool erzielt, der es Minern ermöglicht, die gesamte Blockbelohnung abzüglich einer Gebühr von 2 % an den Dienstanbieter zu behalten.
Der Erfolg wurde öffentlich von CKPool-Entwickler Con Kolivas bestätigt , der auf X postete, dass ein Miner mit einer Hashrate von etwa 230 TH/s den Block gelöst hatte. Kolivas schätzte, dass der Miner bei dieser Hashrate eine Chance von etwa 1 zu 28,000 pro Tag hatte , einen Block zu entdecken. Statistisch gesehen bedeutet das eine typische Wartezeit von mehr als sieben Jahrzehnten für einen einzigen Treffer.
Nur wenige Tage später, am 9. April 2026, sorgte ein zweiter Solo-Erfolg für Schlagzeilen. Ein weiterer unabhängiger Miner, diesmal mit einer Hashrate von etwa 70 TH/s , validierte Block 944,306 im Solo CKPool. Sein Setup entsprach lediglich rund 0.00000667 % der gesamten geschätzten Hashrate von Bitcoin und verdeutlichte damit, wie winzig ein Mining-Betrieb im Vergleich zum gesamten Netzwerk sein kann.
Die Belohnung für diesen Block betrug 3.125 BTC zuzüglich Gebühren , was je nach BTC-Kurs zum Abrechnungszeitpunkt einer Gesamtauszahlung von etwa 222,000 bis 225,000 US-Dollar entspricht. Der Gründer von CKPool unterstrich die Bedeutung dieser Leistung, indem er darauf hinwies, dass ein Miner mit einer Rate von 70 TH/s eine Wahrscheinlichkeit von etwa 1 zu 100,000 pro Tag hat, einen Block zu lösen – was im Durchschnitt etwa einem Erfolg alle 300 Jahre entspricht.
Was diese Siege über CKPool und Solo-Mining aussagen
Die beiden oben beschriebenen Blöcke sind Teil einer längeren Erfolgsgeschichte. Laut den von CKPool veröffentlichten Daten war der Gewinn vom 3. April der 312. Solo-Block, der seit dem Start des Dienstes im Jahr 2014 über diesen geschürft wurde, während der Erfolg vom 9. April als Nummer 313 gezählt wurde . Für eine Plattform, die seit über einem Jahrzehnt aktiv ist, verdeutlichen diese Zahlen, wie selten Solo-Gewinne in der Praxis tatsächlich sind.
CKPool positioniert sich als unkonventioneller Mittelweg zwischen reinem Solo-Mining und traditionellen Mining-Pools . Nutzer verbinden ihre ASICs mit Solo CKPool. Anders als bei herkömmlichen Pools, wo die Belohnungen proportional unter den Teilnehmern aufgeteilt werden, behalten Solo-Miner bei CKPool die gesamte Blockbelohnung, wenn sie den Block finden. Der Dienst erhebt eine Gebühr von 2 % nur dann, wenn ein Block tatsächlich gelöst wird . Dadurch müssen Miner keine eigene Full-Node-Infrastruktur betreiben oder die Bandbreiten- und Speicheranforderungen selbst bewältigen.
Aus ökonomischer Sicht bietet dieses Modell eine Auszahlungsstruktur mit hoher Varianz und hohem Risiko . Anstatt wie in einem Standard-Mining-Pool häufig kleine Auszahlungen zu erhalten, müssen Solo-Miner lange Phasen ohne Einkommen in Kauf nehmen, unterbrochen von der äußerst unwahrscheinlichen Möglichkeit eines enormen Gewinns. Die jüngsten Erfolge verdeutlichen, warum dieses Modell für Enthusiasten oder ideologisch motivierte Miner attraktiv sein kann , die die Chance auf eine vollständige Blockbelohnung einem stabilen Cashflow vorziehen.
In den vergangenen zwölf Monaten haben Solo-Mining-Pools insgesamt nur etwa 20 Bitcoin-Blöcke gefunden und dafür knapp 62.96 BTC als Belohnung ausgeschüttet. Das entspricht durchschnittlich etwa einem Solo-Block alle 18–19 Tage , wobei die Lücken teilweise fast zwei Monate betragen. Verglichen mit den über 52,000 Blöcken, die im gesamten Netzwerk innerhalb eines Jahres geschürft wurden, macht das Solo-Mining immer noch deutlich weniger als 0.05 % der gesamten Blockproduktion aus.
Trotz dieser geringen Wahrscheinlichkeiten hat die April-Sequenz – zwei Einzelgewinne innerhalb von nur sieben Tagen über denselben Dienst – gerade deshalb Aufmerksamkeit erregt, weil sie dem intuitiven Wahrscheinlichkeitsempfinden der Menschen widerspricht. Tatsächlich basiert der Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin auf Wahrscheinlichkeiten, sodass selbst unwahrscheinliche Ereignisse eintreten können, solange genügend Miner ihr Glück versuchen.
Hashrate, Wahrscheinlichkeit und die Unberechenbarkeit von Solosiegen
Um zu verstehen, warum diese Fälle so selten sind, hilft es, sich anzusehen, wie die Hashrate die Wahrscheinlichkeit beeinflusst, einen Block zu finden . Das Bitcoin-Netzwerk strebt durchschnittlich einen Block alle 10 Minuten an, also etwa 144 Blöcke pro Tag. Die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Miner einen Block findet, entspricht im Wesentlichen dem Verhältnis seiner persönlichen Hashrate zur globalen Hashrate des Netzwerks.
Im Fall des Miners mit einer Leistung von 230 TH/s wurde das Netzwerk auf etwa 1 ZH/s oder eine Billion TH/s geschätzt. Das bedeutet, dass der Miner ungefähr 0.00002 % des Gesamtvolumens besaß . Seine Erfolgswahrscheinlichkeit bei einem einzelnen Block beträgt daher 0.0000002 (dezimal), also etwa 1 zu 5 Millionen. Hochgerechnet auf einen ganzen Tag mit 144 Blöcken ergibt sich daraus die bereits erwähnte Wahrscheinlichkeit von 1 zu 28,000.
Für den Betreiber mit einer Hashrate von 70 TH/s ist das Bild noch extremer. Bei etwa 70 TH/s trug der Miner nur rund 0.00000667 % zur globalen Hashrate bei , wodurch seine Wahrscheinlichkeit, einen einzelnen Block zu lösen, verschwindend gering war. Hochgerechnet auf einen Tag ergibt sich daraus die mittlerweile bekannte Zahl von etwa 1 zu 100,000 . Über längere Zeiträume hinweg beträgt die erwartete Wartezeit Jahrhunderte, weshalb solche Erfolge oft mit einem Lottogewinn verglichen werden.
Für Hobby-Mining-Rigs mit noch geringerer Leistung wird die Berechnung noch schwieriger. Eine kleine Anlage mit etwa 6 TH/s – wie sie beispielsweise in Heimexperimenten mit einem kompakten ASIC vorkommt – hat eine Wahrscheinlichkeit von etwa 1 zu 170–180 Millionen pro Block . Statistisch gesehen kann die Wartezeit Tausende von Jahren kontinuierlichen Betriebs betragen. Selbst bei einer Leistung von 1 Petahash pro Sekunde (PH/s) müssen angehende Solo-Miner oft Jahrzehnte auf einen Blockgewinn warten.
Angesichts dieser Zahlen überrascht es nicht, dass die überwiegende Mehrheit der Einzelminer das Pooling wählt , bei dem ihre Hashrate mit der anderer Miner zusammengefasst und die Belohnungen proportional aufgeteilt werden. Dieses Modell sorgt für ein gleichmäßigeres Einkommen und erleichtert die Deckung laufender Kosten wie Strom und Wartung, auch wenn es den Traum von einer einzigen, riesigen Auszahlung zunichtemacht.
Alte ASICs, neues Leben: Welche Hardware verwenden diese Solo-Miner?
Einer der interessantesten Aspekte des kürzlich erzielten Gewinns von 225,000 US-Dollar ist das Hardwareprofil, das sich aus der Hashrate des Miners ergibt . Laut den von Con Kolivas veröffentlichten Daten schwankte die Leistung des erfolgreichen Mining-Rigs zwischen etwa 62 und 73 TH/s. Dieser Leistungsbereich entspricht in etwa älteren ASIC-Modellen, die um 2020/2021 auf den Markt kamen , wie beispielsweise der Antminer S19-Serie von Bitmain, dem Whatsminer M32 von MicroBT oder dem Avalon 1166 Pro von Canaan.
Als diese Geräte auf den Markt kamen, galten sie als hochmoderne Maschinen, die von großen industriellen Minern eingesetzt wurden . Einige Jahre später hat sich die Situation dramatisch verändert. Da heutige High-End-ASICs Geschwindigkeiten von über 800 TH/s pro Einheit erreichen und die globale Hashrate der Netzwerke rasant ansteigt, gelten ältere Generationen wie der S19 im großflächigen Betrieb oft als nicht mehr wettbewerbsfähig.
Beispielsweise zeigen Schätzungen für einen Antminer S19 Pro, der mit Standardeffizienz arbeitet und Stromkosten von etwa 0.10 US-Dollar pro kWh verursacht, bei den aktuellen Schwierigkeits- und Preisniveaus tägliche Nettoverluste von rund 4 US-Dollar . In einem herkömmlichen industriellen Betrieb ist eine solche Leistung wirtschaftlich nicht rentabel, weshalb viele große Mining-Farmen diese Modelle ausgemustert oder weiterverkauft haben.
Der jüngste Solo-Erfolg deutet jedoch auf etwas anderes hin: Ältere ASICs verschwinden nicht zwangsläufig, wenn sie industrielle Mining-Farmen verlassen . Stattdessen finden einige von ihnen in kleineren, flexibleren Umgebungen ein zweites Leben. Hobbyisten oder Kleinanwender, die Zugang zu günstigerem Strom haben – oder die bereit sind, Mining auch aus ideologischen Gründen zu betreiben – können diese Maschinen weiterhin einsetzen, in der Hoffnung, einen Teil ihrer Kosten zu decken und in extrem seltenen Fällen einen bahnbrechenden Block zu ergattern.
Entscheidend ist jedoch, dass dies die grundlegenden Statistiken nicht verändert. Der Betrieb älterer Hardware im Solo-Modus bleibt eine Strategie, bei der Erfolgsgeschichten die Ausnahme bilden und die Regel bestätigen . Für jeden Miner, der eine sechsstellige Belohnung erhält, betreiben unzählige andere ihre Geräte monate- oder jahrelang, ohne jemals einen eigenen Block zu erhalten.
Industriegiganten versus Heim-PCs: ein krasser Gegensatz
Der Unterschied zwischen Einzelgewinnern und industriellen Minern wird beim Vergleich der reinen Hashrate-Zahlen noch deutlicher. Börsennotierte Unternehmen wie Riot Platforms berichten von einer Hashrate von über 30 Exahashes pro Sekunde (EH/s) . Das entspricht 30 Millionen TH/s – etwa dem 130,000-Fachen der 230 TH/s des Einzelgewinners vom April und einem noch größeren Vielfachen der 70 TH/s des vorherigen Setups.
In diesen Größenordnungen können große Betreiber mit zahlreichen Stromblöcken pro Tag rechnen , was die Einnahmen glättet und die Planung von Investitionen, Stromlieferverträgen und Infrastrukturmodernisierungen ermöglicht. Ihre Geschäftsmodelle basieren auf Skaleneffekten, dem Zugang zu günstigem Strom und ständiger Optimierung, anstatt auf einen glücklichen Zufall zu hoffen.
Interessanterweise fielen die jüngsten Einzelerfolge in eine Zeit, in der einige der größten Miner aktiv ihre Bitcoin-Bestände verkauften . Riot Platforms beispielsweise veräußerte kürzlich BTC im Wert von rund 250 Millionen US-Dollar, während Marathon Digital und andere Unternehmen ebenfalls erhebliche Teile ihrer Bestände liquidierten, teilweise um Ressourcen in angrenzende Sektoren wie die KI-Infrastruktur umzuschichten.
Diese Divergenz untermauert eine interessante These: Während große Mining-Unternehmen ihre Bilanzen optimieren und Bitcoin verkaufen, um mit volatilen Marktbedingungen und steigenden Kosten umzugehen, rücken einige wenige kleine, unabhängige Akteure mit überdurchschnittlich hohen Belohnungen ins Rampenlicht. Das ändert zwar nichts an der allgemeinen Ökonomie des Minings, bietet aber eine eindrucksvolle Momentaufnahme davon, wie stark individuelle Erfahrungen von Branchentrends abweichen können.
Aus Sicht der Dezentralisierung werden diese Geschichten oft als Erinnerung daran verstanden, dass das Bitcoin-Design weiterhin die Beteiligung einer breiten Basis ermöglicht . Auch wenn die praktische Machtdynamik große Krypto-Farmen und -Pools deutlich begünstigt, garantiert das Protokoll außer der reinen Hashrate keinen festen Vorteil. Prinzipiell können einige wenige ältere ASICs in einer Garage mit einem zentralisierten Rechenzentrum konkurrieren, wenngleich die Chancen für den kleineren Anbieter deutlich schlechter stehen.
Warum das Solo-Mining immer noch die Fantasie beflügelt
Ein Teil der Faszination dieser Ereignisse rührt daher, wie eng sie mit der frühen, romantisch verklärten Ära von Bitcoin verknüpft sind . In den ersten Jahren nach dem Start war es üblich, dass Privatpersonen zu Hause auf ihren CPUs oder GPUs Bitcoin schürften und realistische Chancen hatten, selbst Blöcke zu finden. Mit der Zeit führte das Aufkommen spezialisierter ASICs und die explosionsartige Steigerung der Hashrate zu einem regelrechten Wettlauf um die besten Mining-Lösungen , der kleinere Anbieter nach und nach verdrängte.
Solo-Mining wird heute oft weniger als rationales Geschäft, sondern eher als eine Mischung aus Ideologie, Experimentierfreude und Glücksspiel betrachtet . Miner, die diesen Weg wählen, akzeptieren, dass ihre Erfolgswahrscheinlichkeit gering ist, schätzen aber die Möglichkeit, direkt am Konsensprozess teilzunehmen und im Idealfall die volle Blockbelohnung zu erhalten.
Die Gewinne im April unterstreichen, dass diese Denkweise weiterhin verbreitet ist. Die Tatsache, dass ein Miner mit 230 TH/s oder sogar nur 70 TH/s mit einem einzigen Block über 200,000 US-Dollar verdienen kann, sorgt in sozialen Medien und Kryptoforen für großes Aufsehen. Solche Geschichten werden häufig als Beispiele für den Kampf Davids gegen Goliath angeführt , auch wenn Goliath statistisch gesehen fast immer gewinnt.
Gleichzeitig weisen nüchterne Stimmen darauf hin, dass der Survivorship Bias eine große Rolle bei der Wahrnehmung dieser Geschichten spielt. Die wenigen erfolgreichen Miner schaffen es in die Schlagzeilen; die große Mehrheit, die keinen Block findet, bleibt unsichtbar. Diese Asymmetrie kann leicht den Eindruck erwecken, dass Solo-Erfolge häufiger vorkommen, als sie tatsächlich sind.
Für Einsteiger im Solo-Mining ist die wichtigste Erkenntnis, dass diese Erfolge weniger als Vorbilder zum Nachahmen , sondern vielmehr als lehrreiche Beispiele für das Verhalten probabilistischer Systeme zu verstehen sind. Sie zeigen, was theoretisch möglich ist, nicht, was in der Praxis wahrscheinlich ist. Bei jeder Entscheidung für Solo-Mining müssen Stromkosten, Hardwarekosten, Wartung und das durchaus reale Risiko, nie eine direkte Blockbelohnung zu erhalten, berücksichtigt werden.
Der Status von Bitcoin, Blockbelohnungen und Netzwerkdynamik
Diese Einzelerfolge fallen in eine Zeit, in der sich die Netzwerk- und Marktdynamik grundlegend verändert . Jüngste Daten zeigen einen Anstieg der Bitcoin-Hashrate um fast 15 % innerhalb von 24 Stunden, was auf anhaltende Investitionen in neue Hardware und Infrastruktur hindeutet. Mit steigender Hashrate erhöht sich auch die Schwierigkeit der Proof-of-Work-Aufgaben , wodurch die Erfolgswahrscheinlichkeit einzelner Hash-Berechnungen sinkt.
Auf der monetären Seite beträgt die aktuelle Blockbelohnung nach der letzten Halbierung 3.125 BTC pro Block . Etwa alle vier Jahre wird diese Belohnung halbiert, wodurch die Anzahl der neu in Umlauf gebrachten Bitcoins sinkt. Für Miner bedeutet dies, dass die Einnahmen pro Block mit der Zeit sinken, sofern dies nicht durch höhere BTC-Preise oder eine gesteigerte Effizienz ausgeglichen wird. Die hier erwähnten Solo-Blöcke erhielten beide die 3.125 BTC-Belohnung zuzüglich Transaktionsgebühren, wodurch ihr Gesamtwert zum aktuellen Marktpreis im Bereich von 200,000 bis 250.000 US-Dollar lag.
Die Marktbedingungen waren zu diesem Zeitpunkt relativ günstig. Bitcoin notierte bei rund 72,000 US-Dollar pro Coin , was laut einigen Berichten einem Anstieg von etwa 1.2 % gegenüber den vorangegangenen 24 Stunden entsprach. Dennoch lag dieser Preis deutlich unter dem Allzeithoch , das einige Quellen mit rund 126,000 US-Dollar aus dem Oktober des Vorjahres angeben. Diese Differenz verdeutlicht, wie stark die Rentabilität des Minings von der Marktentwicklung von Bitcoin abhängt.
In diesem Kontext haben viele große Miner ihre Strategien angepasst , unter anderem durch den Verkauf von Teilen ihrer Bitcoin-Bestände oder die Diversifizierung in rechenintensive Bereiche wie KI-Anwendungen. Diese Schritte ziehen zwar die Aufmerksamkeit von Investoren und Analysten auf sich, verdeutlichen aber auch, wie unterschiedlich das Risikoprofil von industriellen Minern im Vergleich zu dem eines einzelnen Hobby-Miners ist, der auf einen Solo-Block setzt.
Für das Netzwerk selbst sind die Einzelsiege statistisch vernachlässigbar, aber symbolisch bedeutsam . Sie verändern die Verteilung der Hashrate oder der Blockproduktion nicht wesentlich, dienen aber als regelmäßige Erinnerung daran, dass die Bitcoin-Regeln es kleinen Akteuren weiterhin ermöglichen, mitzuhalten, wenn auch nur am Rande.
Zusammengenommen tragen die jüngsten Berichte über einzelne Miner, die mit 70 TH/s und 230 TH/s sechsstellige Belohnungen einstreichen , dazu bei, ein differenziertes Bild des heutigen Bitcoin-Minings zu zeichnen: ein System, in dem industrielle Betriebe überwiegend dominieren, in dem aber die Wahrscheinlichkeitsnatur des Protokolls gelegentlich jemandem einen Gewinn beschert, der im Netzwerkvergleich nur einen Tropfen Wasser im Ozean der Hash-Leistung betreibt.