- Dos mineros de Bitcoin que utilizaban CKPool en solitario resolvieron recientemente bloques por un valor aproximado de 210,000 y 225,000 dólares, a pesar de tener participaciones minúsculas en la tasa de hash.
- Un minero operaba a unos 230 TH/s y otro cerca de 70 TH/s, enfrentándose a probabilidades que oscilaban entre 1 entre 28,000 y 1 entre 100,000 por día.
- Estos bloqueos fueron las victorias individuales número 312 y 313 registradas por CKPool desde 2014, en un contexto donde los bloqueos individuales se mantienen por debajo del 0.05% del total.
- Casos como estos ponen de relieve el diseño probabilístico y descentralizado de Bitcoin, al tiempo que subrayan que la minería individual sigue siendo de alto riesgo y rara vez rentable.
Contra todo pronóstico, un minero solitario de Bitcoin con un hardware modesto ha logrado una vez más obtener una recompensa completa por bloque, reviviendo una de las historias más comentadas en el mundo de las criptomonedas: la posibilidad de que un pequeño operador independiente aún pueda obtener una ganancia de seis cifras. En tan solo unos días, dos mineros solitarios conectados a CKPool validaron bloques por un valor aproximado de 210,000 y 225,000 dólares en BTC , a pesar de contribuir solo con una fracción minúscula de la potencia de cálculo total de Bitcoin.
Estos éxitos inusuales han reavivado el debate sobre el papel de la minería individual en una industria cada vez más dominada por granjas de minería a escala industrial y empresas mineras públicas. Si bien las cifras confirman que las probabilidades son extremadamente bajas, el hecho de que tales victorias sigan apareciendo —aunque sea raramente— subraya una característica clave de la prueba de trabajo de Bitcoin: estadísticamente, cualquiera con potencia de procesamiento puede obtener el premio gordo , aunque la mayoría nunca lo logre.
Dos victorias en solitario en una semana: así se desarrolló la historia
El 3 de abril de 2026, un minero individual vinculado a Solo CKPool logró resolver el bloque 943,411. Con una tasa de aproximadamente 230 terahashes por segundo (TH/s), este minero controlaba apenas el 0.00002 % de la tasa de hash estimada de la red, que era de 1 zetahash por segundo (ZH/s) en ese momento. En otras palabras, su contribución era prácticamente insignificante en la mayoría de los paneles de control.
La recompensa, sin embargo, fue considerable. El equipo obtuvo un total de 3.139 BTC : 3.125 BTC provenientes de la bonificación estándar por bloque más aproximadamente 0.014 BTC en comisiones por transacción, lo que equivale a unos 210 000 dólares al precio actual. Todo esto se consiguió minando en el modo individual de CKPool, que permite a los mineros conservar la recompensa completa por bloque menos una comisión del 2 % pagada al servicio.
La victoria fue confirmada públicamente por el desarrollador de CKPool, Con Kolivas , quien publicó en X que un minero con aproximadamente 230 TH/s había resuelto el bloque. Kolivas estimó que, con ese nivel de hashrate, el minero tenía una probabilidad de alrededor de 1 entre 28 000 por día de descubrir un bloque. Estadísticamente, esto implica un tiempo de espera típico de más de siete décadas para un solo éxito.
Apenas unos días después, el 9 de abril de 2026, un segundo éxito individual acaparó los titulares. Otro minero independiente, esta vez con una potencia de hash de aproximadamente 70 TH/s , validó el bloque 944,306 mientras estaba conectado a Solo CKPool. Su configuración representaba apenas el 0.00000667 % de la tasa de hash total estimada de Bitcoin, lo que demuestra lo pequeña que puede ser una operación doméstica en relación con la red en su conjunto.
La recompensa por ese bloque fue de 3.125 BTC más comisiones , lo que resultó en un pago total de entre 222,000 y 225,000 dólares, dependiendo del precio del BTC en el momento de la liquidación. El creador de CKPool destacó la magnitud de la hazaña al señalar que un minero con 70 TH/s tiene una probabilidad de aproximadamente 1 entre 100,000 por día de resolver un bloque, lo que equivale aproximadamente a tener éxito una vez cada 300 años en promedio.
Lo que estas victorias revelan sobre CKPool y la minería en solitario.
Los dos bloques descritos anteriormente forman parte de un historial más extenso. Según datos compartidos por CKPool, la victoria del 3 de abril se registró como el bloque individual número 312 minado a través del servicio desde su lanzamiento en 2014, mientras que el éxito del 9 de abril se contabilizó como el número 313. Para una plataforma que lleva activa más de una década, estas cifras ponen de manifiesto lo poco frecuentes que son realmente las victorias individuales en la práctica.
CKPool opera en un punto intermedio poco convencional entre la minería individual y los pools tradicionales . Los usuarios conectan sus ASIC a Solo CKPool, pero a diferencia de los pools convencionales donde las recompensas se comparten proporcionalmente entre los participantes, los mineros individuales en CKPool se quedan con la recompensa completa del bloque si son ellos quienes lo encuentran. El servicio cobra una comisión del 2 % solo cuando se resuelve un bloque , lo que permite a los mineros evitar tener que mantener su propia infraestructura de nodo completa o gestionar ellos mismos todos los requisitos de ancho de banda y almacenamiento.
Desde una perspectiva económica, este modelo ofrece una estructura de recompensas con alta variabilidad y alto riesgo . En lugar de recibir pagos pequeños y frecuentes como en un pool estándar, los mineros individuales se enfrentan a largos periodos sin ingresos, interrumpidos por la posibilidad, extremadamente improbable, de una ganancia inesperada. Los recientes éxitos demuestran cómo esta configuración puede resultar atractiva para los entusiastas o mineros con una filosofía particular que valoran la posibilidad de obtener una recompensa completa por bloque por encima de un flujo de caja estable.
En los últimos doce meses, los grupos de minería en solitario han encontrado en conjunto solo unos 20 bloques de Bitcoin , distribuyendo cerca de 62.96 BTC en recompensas. Esta cifra equivale a aproximadamente un bloque en solitario cada 18-19 días en promedio, con algunos periodos de hasta dos meses. En comparación con los más de 52 000 bloques minados en toda la red durante un año, la minería en solitario aún representa menos del 0.05 % de la producción total de bloques.
A pesar de estos porcentajes ínfimos, la secuencia de abril —dos victorias individuales en tan solo siete días a través del mismo servicio— ha llamado la atención precisamente porque contradice la intuición de la gente sobre la probabilidad. En realidad, la prueba de trabajo de Bitcoin es inherentemente probabilística, por lo que incluso eventos con pocas probabilidades pueden ocurrir, y de hecho ocurren, siempre que haya suficientes mineros probando suerte.
Tasa de hash, probabilidad y la improbabilidad de las victorias en solitario
Para comprender por qué estos casos son tan raros, conviene analizar cómo se traduce la tasa de hash en probabilidades de encontrar un bloque . La red Bitcoin tiene como objetivo un promedio de un bloque cada 10 minutos, lo que equivale a unos 144 bloques al día. La probabilidad de que cada minero resuelva un bloque es, esencialmente, la proporción entre su tasa de hash personal y la tasa de hash global de la red.
En el caso del minero de 230 TH/s , la red se estimó en alrededor de 1 ZH/s, o un billón de TH/s. Eso significa que el minero poseía aproximadamente el 0.00002% del total . En cualquier bloque dado, su probabilidad de éxito es, por lo tanto, 0.0000002 en forma decimal, o aproximadamente 1 en 5 millones. Agregado durante un día completo de 144 bloques, eso se convierte en la probabilidad previamente citada de 1 en 28 000.
Para el operador de 70 TH/s , la situación es aún más extrema. A unos 70 TH/s, el minero contribuía solo con aproximadamente el 0.00000667% del hashrate global , lo que hacía que su probabilidad de resolver cualquier bloque individual fuera prácticamente nula. Si se promedia a lo largo de un día, se obtiene la ya famosa cifra de aproximadamente 1 entre 100 000. En horizontes temporales más amplios, el tiempo de espera previsto asciende a siglos, razón por la cual tales ganancias se comparan comúnmente con ganar la lotería.
Para equipos de aficionados con niveles de potencia aún más bajos, las matemáticas se vuelven más desalentadoras. Una configuración pequeña de alrededor de 6 TH/s —algo que podrías ver en un experimento casero usando un ASIC compacto— puede enfrentar probabilidades del orden de 1 entre 170-180 millones por bloque . Estadísticamente, el tiempo de espera esperado puede extenderse a miles de años de operación continua. Incluso aumentando a 1 petahash por segundo (PH/s) a menudo deja a los aspirantes a mineros solitarios enfrentando décadas entre ganancias esperadas.
Dadas estas cifras, no sorprende que la gran mayoría de los mineros individuales opten por la minería en grupo , donde su tasa de hash se suma a la de otros y las recompensas se comparten proporcionalmente. Este modelo estabiliza los ingresos y facilita la cobertura de los gastos corrientes, como la electricidad y el mantenimiento, aunque elimina la posibilidad de obtener una única y enorme ganancia.
ASICs antiguos, nueva vida: ¿qué hardware utilizan estos mineros solitarios?
Uno de los aspectos más interesantes de la reciente victoria de 225 000 dólares es el perfil de hardware que sugiere la tasa de hash del minero . Según los datos compartidos por Con Kolivas, la potencia del equipo ganador fluctuó entre aproximadamente 62 y 73 TH/s. Este rango de rendimiento coincide bastante con modelos ASIC más antiguos lanzados alrededor de 2020-2021 , como la serie Antminer S19 de Bitmain, el Whatsminer M32 de MicroBT o el Avalon 1166 Pro de Canaan.
Cuando estos dispositivos salieron al mercado, eran máquinas de última generación utilizadas por grandes mineros industriales . Años después, el panorama ha cambiado drásticamente. Con los ASIC de gama alta actuales superando los 800 TH/s por unidad y el hashrate de la red global disparándose, las generaciones anteriores como el S19 a menudo se consideran poco competitivas en operaciones a gran escala.
Por ejemplo, las estimaciones para un Antminer S19 Pro que funciona con eficiencia estándar y paga alrededor de $0.10 por kWh de electricidad muestran pérdidas diarias netas de aproximadamente $4 con los niveles actuales de dificultad y precio. En una configuración industrial convencional, ese tipo de rendimiento simplemente no tiene sentido económico, razón por la cual muchas grandes granjas de minería han retirado o revendido estos modelos.
Sin embargo, la reciente victoria en solitario sugiere una historia diferente: los ASIC más antiguos no necesariamente desaparecen cuando abandonan las granjas industriales . En cambio, algunos encuentran una segunda vida en entornos más pequeños y flexibles. Los aficionados o pequeños operadores que tienen acceso a energía más barata, o que están dispuestos a tratar la minería en parte como una búsqueda ideológica, pueden seguir utilizando estas máquinas, con la esperanza de compensar parte de sus costos y, en casos extremadamente raros, obtener un bloque que les cambie la vida.
Sin embargo, y esto es crucial, esto no cambia las estadísticas fundamentales. Utilizar hardware antiguo en modo individual sigue siendo una estrategia donde los casos de éxito son la excepción que confirma la regla . Por cada minero que obtiene una recompensa de seis cifras, muchos otros operarán sus equipos durante meses o años sin ver jamás un solo bloque propio.
Gigantes industriales frente a equipos domésticos: un marcado contraste
El contraste entre los mineros individuales ganadores y los mineros industriales se hace aún más evidente al comparar las cifras de hashrate. Empresas que cotizan en bolsa, como Riot Platforms, informan operar más de 30 exahashes por segundo (EH/s) por sí solas. Eso equivale a 30 millones de TH/s, aproximadamente 130 000 veces los 230 TH/s del minero individual ganador de abril, e incluso un múltiplo mayor que la configuración de 70 TH/s.
A estas escalas, los grandes operadores pueden encontrar numerosos bloques al día , lo que estabiliza sus ingresos y les permite planificar gastos de capital, contratos de electricidad y mejoras de infraestructura. Sus modelos de negocio se basan en economías de escala, acceso a energía de bajo coste y optimización constante, en lugar de depender de un golpe de suerte.
Curiosamente, las últimas victorias individuales se produjeron durante un período en el que algunos de los mineros más grandes estaban vendiendo activamente sus tenencias de Bitcoin . Riot Platforms, por ejemplo, vendió recientemente alrededor de 250 millones de dólares en BTC, mientras que Marathon Digital y otras empresas también liquidaron partes importantes de sus reservas, a veces para redirigir recursos hacia sectores adyacentes como la infraestructura de IA.
Esta divergencia refuerza una narrativa curiosa: mientras las grandes empresas mineras gestionan sus balances y venden Bitcoin para hacer frente a la volatilidad del mercado y al aumento de los costes, un puñado de pequeños operadores independientes están acaparando la atención con recompensas desproporcionadas. Esto no cambia la economía general de la minería, pero sí ofrece una imagen impactante de cómo la experiencia individual puede diferir enormemente de las tendencias del sector.
Desde la perspectiva de la descentralización, estas historias suelen recordar que el diseño de Bitcoin aún permite la participación de la gente común . Si bien la dinámica de poder práctica favorece abrumadoramente a las grandes granjas y pools, el protocolo no incluye ninguna ventaja específica más allá de la tasa de hash. En principio, un puñado de ASICs antiguos en un garaje pueden competir con un centro de datos centralizado, aunque con grandes desventajas para el participante más pequeño.
Por qué la minería en solitario sigue cautivando la imaginación
Parte de la fascinación por estos eventos radica en su estrecha relación con la época inicial y más idealizada de Bitcoin . En los primeros años tras su lanzamiento, era común que los particulares minaran Bitcoin desde casa con CPU o GPU, con una probabilidad realista de encontrar bloques por sí mismos. Con el tiempo, la llegada de los ASIC especializados y el aumento exponencial del hashrate transformaron la minería en una carrera armamentística , desplazando gradualmente a los mineros más pequeños.
Hoy en día, la minería en solitario se considera menos un negocio racional y más una mezcla de ideología, experimentación y azar . Los mineros que eligen este camino aceptan que su probabilidad de éxito es mínima, pero valoran la idea de participar directamente en el proceso de consenso y, potencialmente, conservar la recompensa completa del bloque si la suerte está de su lado.
Las victorias de abril demuestran que esta mentalidad aún perdura. El hecho de que un minero con 230 TH/s o incluso 70 TH/s pueda ganar más de 200 000 dólares en un solo bloque tiene gran repercusión en las redes sociales y los foros de criptomonedas. Estas historias se citan con frecuencia como ejemplos de la lucha de David contra Goliat , aunque, estadísticamente, Goliat sigue ganando prácticamente siempre.
Al mismo tiempo, voces más sensatas señalan que el sesgo de supervivencia influye enormemente en cómo se perciben estas historias. Los pocos mineros que tienen éxito acaparan los titulares; la gran mayoría que nunca encuentra un bloque permanece en el anonimato. Esta asimetría puede fácilmente crear la impresión de que las victorias en solitario son más comunes de lo que realmente son.
Para quienes se inician en la minería en solitario, la clave es que estos éxitos deben considerarse menos como modelos a seguir y más como ejemplos didácticos del comportamiento de los sistemas probabilísticos. Muestran lo que es posible en teoría, no lo que es probable en la práctica. Cualquier decisión de minar en solitario debe tener en cuenta el precio de la electricidad, el coste del hardware, el mantenimiento y la posibilidad real de no recibir nunca una recompensa directa por bloque.
El estado de Bitcoin, las recompensas por bloque y la dinámica de la red.
Estas victorias individuales coinciden con un momento en que la dinámica general de la red y del mercado está cambiando . Datos recientes muestran que la tasa de hash de Bitcoin aumentó casi un 15 % en 24 horas, lo que refleja la inversión continua en nuevo hardware e infraestructura. A medida que aumenta la tasa de hash, también lo hace la dificultad de los rompecabezas de prueba de trabajo , lo que reduce la probabilidad de éxito de cada hash individual.
En términos monetarios, la recompensa actual por bloque es de 3.125 BTC tras el último halving. Aproximadamente cada cuatro años, esta recompensa se reduce a la mitad, disminuyendo la cantidad de bitcoins nuevos que entran en circulación. Para los mineros, esto significa que los ingresos por bloque disminuyen con el tiempo, a menos que se compensen con precios de BTC más altos o una mayor eficiencia. Los bloques individuales mencionados aquí obtuvieron la recompensa de 3.125 BTC más las comisiones por transacción, lo que elevó su valor total a un rango de entre 200,000 y 250.000 dólares al precio de mercado.
En ese momento, las condiciones del mercado eran relativamente favorables. El Bitcoin cotizaba alrededor de los 72,000 dólares por moneda , aproximadamente un 1.2 % más que en las 24 horas anteriores, según algunos informes. Aun así, ese precio se mantenía significativamente por debajo del máximo histórico del activo , que algunas fuentes sitúan cerca de los 126,000 dólares, alcanzado en octubre del año anterior. Esta diferencia pone de manifiesto la sensibilidad de la rentabilidad de la minería al rendimiento del Bitcoin en el mercado.
En este contexto, muchos grandes mineros han estado reajustando sus estrategias , incluyendo la venta de parte de sus reservas de BTC o la diversificación hacia otros sectores que requieren gran capacidad de procesamiento, como las cargas de trabajo de inteligencia artificial. Si bien estas medidas atraen la atención de inversores y analistas, también ponen de manifiesto la gran diferencia entre el perfil de riesgo de los mineros industriales y el de un aficionado que apuesta por un solo bloque.
Para la propia red, las victorias individuales son estadísticamente insignificantes, pero simbólicamente potentes . No alteran sustancialmente la distribución del hashrate ni la producción de bloques, pero sirven como recordatorios periódicos de que las reglas de Bitcoin aún permiten que los pequeños actores compitan, aunque sea marginalmente.
En conjunto, las recientes historias de mineros solitarios que se embolsan recompensas de seis cifras con 70 TH/s y 230 TH/s ayudan a pintar un panorama matizado de la minería de Bitcoin actual: un sistema donde las operaciones a escala industrial dominan abrumadoramente, pero donde la naturaleza probabilística del protocolo ocasionalmente le da un boleto ganador a alguien que maneja lo que, en términos de red, equivale a una gota de agua en un océano de potencia de procesamiento.