- Kaks CKPooli kasutavat soolo Bitcoini kaevurit lahendasid hiljuti umbes 210 000 ja 225 000 dollari väärtuses plokke, hoolimata väikesest räsikiiruse osakaalust.
- Üks kaevur töötas umbes 230 TH/s ja teine peaaegu 70 TH/s, kusjuures võiduvõimalused olid vahemikus 1:28 000 kuni 1:100 000 päevas.
- Need blokid olid CKPooli 312. ja 313. soolovõit alates 2014. aastast, kontekstis, kus sooloblokkide osakaal jääb alla 0.05% koguarvust.
- Sellised juhtumid toovad esile Bitcoini tõenäosusliku ja detsentraliseeritud disaini, rõhutades samal ajal, et soolo-kaevandamine on endiselt kõrge riskiga ja harva kasumlik.
Ülekaalukate raskuste kiuste on üksik Bitcoini kaevur, kes kasutab tagasihoidlikku riistvara, taas suutnud endale täieliku plokipreemia teenida, taaselustades ühe krüptomaailma enim kõneainet pakkunud narratiivi: võimaluse, et väike sõltumatu operaator võib ikkagi kuuekohalise palgapäevaga hakkama saada. Vaid mõne päeva jooksul valideerisid kaks erinevat CKPooliga ühenduse loonud soolo-kaevurit umbes 210 000 ja 225 000 dollari väärtuses BTC-sid , hoolimata sellest, et nende panus Bitcoini koguarvutusvõimsusest on vaid mikroskoopiline.
Need ebatavalised edusammud on käivitanud uue arutelu soolo-kaevandamise rolli üle tööstusharus, mida üha enam domineerivad tööstusliku ulatusega farmid ja avalikud kaevandusettevõtted. Kuigi numbrid kinnitavad, et võiduvõimalused on jõhkralt madalad, rõhutab selliste võitude jätkuv ilmumine – isegi kui harva – Bitcoini töötõendi põhiomadust: statistiliselt võib igaüks, kellel on räsivõimsus, jackpotti võita , isegi kui enamik seda kunagi ei tee.
Kaks sooloblokivõitu nädalas: kuidas lugu lahti rullus
3. aprillil 2026 õnnestus Solo CKPooliga seotud soolo-kaevuril lahendada plokk 943 411. Töötades umbes 230 teraräši sekundis (TH/s), kontrollis see kaevur sel ajal vaid umbes 0.00002% võrgu hinnangulisest 1 zetaräši sekundis (ZH/s) räsikiirusest. Teisisõnu, nende panus oli enamikul juhtpaneelidel vaevu ümardusviga.
Tasu polnud aga sugugi väike. Platvorm teenis kokku 3.139 BTC-d – 3.125 BTC-d tavapärasest plokkide toetusest pluss umbes 0.014 BTC tehingutasudena –, mille väärtus valitsevate hindade järgi on umbes 210 000 dollarit . Kõik see saadi CKPooli soolorežiimis kaevandamise ajal, mis võimaldab kaevuritel kogu plokkide tasu endale jätta, millest on maha arvatud teenusele makstud 2% tasu .
Võidu kinnitas avalikult CKPooli arendaja Con Kolivas , kes postitas X-is, et umbes 230 TH/s kiirusega kaevur lahendas ploki. Kolivas hindas, et sellise räsikiiruse juures oli kaevuril umbes 1:28 000 võimalus plokk päevas avastada. Statistiliselt tähendab see ühe tabamuse tüüpilist ooteaega üle seitsme aastakümne .
Vaid paar päeva hiljem, 9. aprillil 2026, jõudis pealkirjadesse teine sooloedu. Teine sõltumatu kaevur, seekord töötades umbes 70 TH/s räsivõimsusega , valideeris ploki 944 306, olles ühenduses Solo CKPooliga. Nende seadistus moodustas vaid umbes 0.00000667% Bitcoini hinnangulisest räsikiirusest, mis näitab, kui väike võib kodumaine operatsioon olla võrreldes võrgu kui tervikuga.
Selle ploki eest maksti preemiaks 3.125 BTC-d pluss tasud , mis teeb kokku väljamakse vahemikus 222 000–225 000 dollarit, olenevalt BTC hinnast arvelduse hetkel. CKPooli looja rõhutas saavutuse ulatust, märkides, et kaevuril, kelle TH/s on 70, on ploki lahendamise tõenäosus umbes 1:100 000 päevas – see on umbes samaväärne keskmiselt iga 300 aasta tagant saavutatava eduga.
Mida need võidud CKPooli ja soolo-kaevandamise kohta ütlevad
Kaks ülalkirjeldatud plokki on osa pikemast ajaloost. CKPooli jagatud andmete kohaselt registreeriti 3. aprilli võit 312. sooloplokkina, mis on teenuse kaudu alates selle käivitamisest 2014. aastal kaevandatud, samas kui 9. aprilli edu loeti 313. plokiks . Platvormi puhul, mis on tegutsenud üle kümne aasta, rõhutavad need numbrid, kui haruldased soolovõidud praktikas on.
CKPool pakub ebatavalist kompromissi puhta soolo-kaevandamise ja traditsiooniliste basseinide vahel . Kasutajad ühendavad oma ASIC-id Solo CKPooliga, kuid erinevalt tavapärastest basseinidest, kus preemiad jagatakse osalejate vahel proportsionaalselt, saavad CKPooli soolo-kaevandajad kogu plokipreemia, kui nad selle leiavad. Teenus võtab 2% tasu ainult siis, kui plokk on tegelikult lahendatud , mis võimaldab kaevuritel vältida oma täieliku sõlme infrastruktuuri hooldamist või kogu ribalaiuse ja salvestusruumi nõuete ise lahendamist.
Majanduslikust vaatenurgast pakub see mudel suure dispersiooni ja riskiga väljamaksete struktuuri . Tavapärase ühisfondi asemel väikeste ja sagedaste väljamaksete saamise asemel seisavad soolo-kaevandajad silmitsi pikkade nulltulude perioodidega, mida vaheldub äärmiselt ebatõenäoline tohutu ootamatu tulu võimalus. Hiljutised võidud näitavad, kuidas see süsteem võib olla atraktiivne entusiastidele või ideoloogilistele kaevandajatele , kes hindavad stabiilsest rahavoost rohkem kui täieliku plokitasu saamise võimalust.
Viimase kaheteistkümne kuu jooksul on soolofondid kokku leidnud vaid umbes 20 Bitcoini plokki , jagades preemiatena ligi 62.96 BTC-d. See arv teeb kokku umbes ühe sooloploki iga 18–19 päeva tagant, kusjuures mõned tühimikud ulatuvad ligi kahe kuuni. Võrreldes enam kui 52 000 plokiga, mida kaevandati kogu võrgus aasta jooksul, moodustab soolokaevandamine ikkagi alla 0.05% kogu plokkide toodangust.
Vaatamata neile pisikestele protsentidele on aprillis toimunud jada – kaks soolovõitu kõigest seitsme päeva jooksul sama teenuse kaudu – tähelepanu pälvinud just seetõttu, et see läheb vastuollu inimeste intuitiivse tõenäosustajuga. Tegelikkuses on Bitcoini töötõend oma olemuselt tõenäosuslik, seega võivad aset leida isegi suure koefitsiendiga sündmused, kui piisavalt kaevureid jätkab õnne proovimist.
Rähmakiirus, tõenäosus ja soolovõitude autsaiderlikkus
Et mõista, miks need juhtumid on nii haruldased, on kasulik vaadata, kuidas räsikiirus (hashrate) ploki leidmise tõenäosuseks muutub . Bitcoini võrgustik sihib keskmiselt ühte plokki iga 10 minuti järel, umbes 144 plokki päevas. Iga kaevuri ploki lahendamise tõenäosus on sisuliselt tema isikliku räsikiiruse ja globaalse võrgu räsikiiruse suhe.
230 TH/s kaevuri puhul hinnati võrgu kiiruseks umbes 1 ZH/s ehk üks triljon TH/s. See tähendab, et kaevurile kuulus umbes 0.00002% koguarvust . Iga ploki puhul on tema eduvõimalus seega kümnendmurru kujul 0.0000002 ehk umbes 1 viiest miljonist. Kui koguda see terve päeva, mis koosneb 144 plokist, saame eelnevalt mainitud eduvõimaluseks 1 5 28,000.
70 TH/s operaatori puhul on pilt veelgi äärmuslikum. Umbes 70 TH/s juures andis kaevur vaid umbes 0.00000667% globaalsest räsivõimsusest , mistõttu nende tõenäosus lahendada ükskõik millist üksikut plokki on üliväike. Päeva peale kokku pannes saame nüüdseks kuulsaks arvuks umbes 1 100 000-st . Pikema ajaperioodi jooksul ulatub ooteaeg sajandeid, mistõttu võrreldakse selliseid võite sageli loteriivõiduga.
Veelgi madalama võimsusega harrastajate jaoks muutub matemaatika keerulisemaks. Väikese, umbes 6 TH/s kiirusega seadistuse puhul – mida võib näha kodustes katsetes kompaktse ASIC-iga – tõenäosus ploki kohta võib olla suurusjärgus 1:170–180 miljonit . Statistiliselt võib eeldatav ooteaeg ulatuda tuhandete aastateni pideva töö korral. Isegi kiiruse suurendamine kuni 1 petahäšini sekundis (PH/s) jätab potentsiaalsetele soolo-kaevandajatele sageli aastakümneid oodatavaid võite.
Neid numbreid arvestades pole üllatav, et valdav enamus individuaalseid kaevandajaid valib ühiskaevandamise , kus nende räsivõimsus liidetakse teiste omaga ja preemiaid jagatakse proportsionaalselt. See mudel ühtlustab tulusid ja lihtsustab selliste jooksvate kulude nagu elekter ja hooldus katmist, isegi kui see välistab unistuse ühest suurest väljamaksest.
Vanad ASIC-id, uus elu: millist riistvara need soolo-kaevurid kasutavad?
Hiljutise 225 000 dollari suuruse võidu üks intrigeerivamaid aspekte on kaevuri räsikiiruse põhjal ennustatud riistvaraprofiil . Con Kolivase jagatud andmete kohaselt kõikus eduka seadme võimsus umbes 62 ja 73 TH/s vahel. See jõudlusvahemik on lähedal vanematele ASIC-mudelitele, mis toodi turule aastatel 2020–2021 , näiteks Bitmaini Antminer S19 seeria, MicroBT Whatsminer M32 või Canaani Avalon 1166 Pro.
Kui need seadmed esmakordselt turule jõudsid, olid need tipptasemel masinad, mida kasutasid suured tööstuslikud kaevurid . Mõni aasta hiljem on olukord dramaatiliselt muutunud. Kuna tänapäeva tipptasemel ASIC-id ületavad 800 TH/s ühiku kohta ja ülemaailmne võrgu räsikiirus on hüppeliselt tõusnud, peetakse varasemaid põlvkondi, näiteks S19, suuremahulistes operatsioonides sageli konkurentsivõimetuks.
Näiteks standardse efektiivsusega töötava ja umbes 0.10 dollarit kWh elektrienergia eest maksva Antminer S19 Pro hinnangud näitavad praeguse raskusastme ja hinnataseme juures umbes 4 dollari suurust päevast netokadu . Tavapärases tööstuslikus keskkonnas pole selline jõudlus lihtsalt majanduslikult mõttekas, mistõttu paljud suured farmid on need mudelid tootmisest väljas või edasi müünud.
Hiljutine soolovõit viitab aga teistsugusele loole: vanemad ASIC-id ei kao tingimata tööstusfarmidest lahkudes . Selle asemel leiavad mõned neist teise elu väiksemates ja paindlikumates keskkondades. Harrastajad või väikeettevõtjad, kellel on juurdepääs odavamale energiale – või kes on valmis käsitlema kaevandamist osaliselt ideoloogilise ettevõtmisena – võivad neid masinaid endiselt käitada, lootes kompenseerida osa oma kuludest ja äärmiselt harvadel juhtudel saada elu muutva ploki.
Oluline on aga see, et see ei muuda põhistatistikat. Vanema riistvara soolorežiimis käitamine on endiselt strateegia, kus edukad lood on erand, mis kinnitab reeglit . Iga kuuekohalise tasu saanud kaevuri kohta käitavad lugematud teised seadmeid kuid või aastaid, nägemata kunagi omaenda plokki.
Tööstushiiglased versus kodumasinad: terav kontrast
Kontrast soolovõitjate ja tööstuslike kaevandajate vahel muutub veelgi selgemaks, kui võrrelda toorandmeid räsikiiruse kohta. Börsil noteeritud ettevõtted, näiteks Riot Platforms, teatavad, et nad opereerivad iseseisvalt üle 30 eksahäši sekundis (EH/s) . See on 30 miljonit TH/s – umbes 130 000 korda rohkem kui aprilli soolovõitja 230 TH/s ja veelgi suurem kord kui 70 TH/s seadistusel.
Sellises mastaabis võivad suured operaatorid eeldada arvukate plokkide leidmist päevas , mis sujuvamaks muudab tulud ning võimaldab planeerida kapitalikulusid, elektrienergia lepinguid ja infrastruktuuri uuendamist. Nende ärimudelid keskenduvad mastaabisäästule, juurdepääsule odavale energiale ja pidevale optimeerimisele, mitte lootmisele õnnelikule juhusele.
Huvitaval kombel langesid viimased soolovõidud ajale, mil mõned suurimad kaevurid müüsid aktiivselt oma Bitcoini varasid . Näiteks Riot Platforms müüs hiljuti umbes 250 miljoni dollari väärtuses BTC-d, samas kui Marathon Digital ja teised ettevõtted on samuti likvideerinud märkimisväärse osa oma riigikassadest, mõnikord selleks, et suunata ressursse külgnevatesse sektoritesse, näiteks tehisintellekti infrastruktuuri.
See lahknevus kinnitab kummalist narratiivi: samal ajal kui ettevõtete kaevurid haldavad bilansse ja loobuvad BTC-st, et tulla toime volatiilsete turutingimuste ja kasvavate kuludega, saavad käputäis väikeseid sõltumatuid tegijaid oma korra rambivalgusesse, pakkudes ülisuuri tasusid. See ei muuda kaevandamise üldist majanduslikku külge, kuid pakub silmatorkavat pilti sellest, kuidas individuaalne kogemus võib tööstusharu tasemel trendidest oluliselt erineda.
Detsentraliseerimise seisukohast võetakse neid lugusid sageli meeldetuletusena, et Bitcoini disain võimaldab endiselt rohujuuretasandil osalemist . Isegi kui praktiline võimudünaamika soosib ülekaalukalt suuri farme ja ühisfonde, ei ole protokollis peale pelgalt räsikiiruse mingeid eeliseid kõvakodeeritud. Põhimõtteliselt suudab käputäis vanemaid ASIC-e garaažis konkureerida tsentraliseeritud andmekeskusega, ehkki väiksema tegija jaoks on šansid väga halvad.
Miks soolo-kaevandamine endiselt kujutlusvõimet köidab
Osaliselt tuleneb nende sündmuste paeluvus sellest, kui lähedalt need seostuvad Bitcoini varajase, romantilisema ajastuga . Esimestel aastatel pärast turuletoomist oli tavaline, et inimesed kaevandasid Bitcoini kodus protsessorite või graafikakaartidega, pakkudes realistlikku võimalust ise plokke leida. Aja jooksul muutsid spetsiaalsete ASIC-ide tulek ja räsikiiruse plahvatuslik kasv kaevandamise võidurelvastumiseks , tõrjudes järk-järgult välja väiksemad tegijad.
Tänapäeval peetakse soolo-kaevandamist sageli vähem ratsionaalseks äriks ja pigem ideoloogia, eksperimenteerimise ja loteriipiletite seguks . Selle tee valinud kaevurid aktsepteerivad, et nende eduvõimalus on väike, kuid hindavad ideed osaleda otse konsensusprotsessis ja potentsiaalselt säilitada kogu plokitasu, kui õnn on nende poolel.
Aprillikuu võidud rõhutavad, et see mõtteviis on endiselt olemas. Asjaolu, et kaevur, kelle TH/s või isegi 70 TH/s on 230 või isegi 70 TH/s, võib ühe plokiga teenida üle 200 000 dollari, leiab sotsiaalmeedias ja krüptofoorumites tugevat vastukaja. Neid lugusid tuuakse sageli näidetena Taaveti ja Koljati vastasseisudest , isegi kui statistiliselt võidab Koljati peaaegu kogu aeg.
Samal ajal juhivad ka kainemad hääled tähelepanu sellele, et ellujäämise eelarvamus mängib nende lugude tajumisel suurt rolli . Vähesed kaevurid, kellel õnnestub, satuvad pealkirjadesse; valdav enamus, kes kunagi blokki ei jõua, jääb nähtamatuks. See asümmeetria võib kergesti luua mulje, et soolovõidud on levinumad, kui nad tegelikult on.
Uustulnukate jaoks, kes kaaluvad soolo-kaevandamist, on peamine järeldus see, et neid edusamme ei tohiks vaadelda niivõrd jäljendatavate mallidena kuivõrd hariduslike näidetena tõenäosuslike süsteemide käitumisest. Need näitavad, mis on teoorias võimalik, mitte mis on praktikas tõenäoline. Iga soolo-kaevandamise otsus peab siiski arvestama elektrihindade, riistvarakulude, hoolduse ja väga reaalse võimalusega mitte kunagi otsest plokkide eest tasu saada.
Bitcoini olukord, plokkide eest saadavad preemiad ja võrgudünaamika
Need soolovõidud saabuvad ajal, mil laiem võrgu- ja turudünaamika on muutumas . Hiljutised andmed näitasid, et Bitcoini räsikiirus hüppas 24 tunni jooksul peaaegu 15%, mis peegeldab jätkuvaid investeeringuid uude riistvarasse ja infrastruktuuri. Räsikiiruse tõustes suureneb ka töötõendusmõistatuste keerukus , mistõttu iga üksiku räsi õnnestumise tõenäosus on väiksem.
Rahalise poole pealt on praegune plokkide subsiidium pärast viimast pooleksjagamist 3.125 BTC ploki kohta . Iga nelja aasta tagant vähendatakse seda preemiat poole võrra, vähendades ringlusse minevate uute bitcoinide arvu. Kaevurite jaoks tähendab see, et tulu ploki kohta väheneb aja jooksul, kui seda ei kompenseeri kõrgemad BTC hinnad või suurem efektiivsus. Mõlemad siin mainitud sooloplokid teenisid 3.125 BTC subsiidiumi pluss tehingutasud, mis tõstis nende koguväärtuse hetkehindades 200 000 dollari lähedale.
Turutingimused olid sel ajal suhteliselt tugevad. Bitcoini mündi hind oli umbes 72 000 dollarit , mis on mõnede aruannete kohaselt eelmise 24 tunni jooksul umbes 1.2% kõrgem. Sellegipoolest jäi hind oluliselt alla vara kõigi aegade kõrgeimale tasemele , mis mõnede allikate hinnangul oli eelmise aasta oktoobriga võrreldes peaaegu 126 000 dollarit. See vahe rõhutab, kui tundlik võib olla kaevandamise kasumlikkus BTC turutulemuste suhtes.
Selles kontekstis on paljud suured kaevurid oma strateegiaid ümber korraldanud , sealhulgas müünud osa oma BTC riigikassa võlakirjadest või hajutanud oma investeeringuid teistesse arvutusmahukatesse sektoritesse, näiteks tehisintellekti töökoormusse. Kuigi need sammud köidavad investorite ja analüütikute tähelepanu, toovad need esile ka seda, kui erinev on tööstuslike kaevurite riskiprofiil võrreldes ühe harrastaja omaga, kes panustab sooloplokile.
Võrgustiku enda jaoks on soolovõidud statistiliselt tühised, kuid sümboolselt olulised . Need ei muuda oluliselt räsikiiruse ega plokkide tootmise jaotust, kuid tuletavad perioodiliselt meelde, et Bitcoini reeglid lubavad väikestel tegijatel siiski konkureerida, isegi kui need on vaid äärealadel.
Kokkuvõttes aitavad hiljutised lood üksikutest kaevuritest, kes teenisid taskusse kuuekohalisi summasid kiirusega 70 ja 230 TH/s, maalida nüansirikka pildi tänapäeva Bitcoini kaevandamisest: süsteemist, kus domineerivad ülekaalukalt tööstusliku ulatusega operatsioonid, kuid kus protokolli tõenäosuslik olemus annab aeg-ajalt võidupileti kellelegi, kes haldab võrgu mõttes veepiiska räsivõimsuse ookeanis.