- Kaksi CKPoolia käyttävää Bitcoin-louhijaa ratkaisi hiljattain noin 210 000 ja 225 000 dollarin arvoisia lohkoja, vaikka hashrate-osuudet olivat mitättömän pienet.
- Yksi louhija toimi noin 230 TH/s ja toinen lähes 70 TH/s nopeudella, ja kertoimet vaihtelivat 1:28 000:sta 1:100 000:een päivässä.
- Nämä torjunnat olivat CKPoolin 312. ja 313. soolovoitto sitten vuoden 2014, tilanteessa, jossa soolotorjuntojen osuus on alle 0.05 % kokonaismäärästä.
- Tällaiset tapaukset korostavat Bitcoinin todennäköisyyteen perustuvaa ja hajautettua suunnittelua samalla kun ne korostavat, että soololouhinta on edelleen riskialtista ja harvoin kannattavaa.
Ylivoimaisista vastoinkäymisistä huolimatta yksinäinen Bitcoin-louhija, jolla on vaatimaton laitteisto, on jälleen kerran onnistunut varmistamaan täyden lohkopalkkion, herättäen henkiin yhden kryptomaailman puhutuimmista tarinoista: mahdollisuuden, että pieni, itsenäinen toimija voi silti kävellä pois kuusinumeroisella palkkapäivällä. Vain muutamassa päivässä kaksi eri CKPooliin yhdistettyä soolo-louhijaa validoi noin 210 000 dollarin ja 225 000 dollarin arvosta BTC- lohkoja , vaikka niiden osuus Bitcoinin kokonaislaskentatehosta on vain mikroskooppinen murto-osa.
Nämä epätavalliset onnistumiset ovat herättäneet uutta keskustelua yksin louhinnan roolista teollismittakaavan maatilojen ja julkisten kaivosyhtiöiden yhä voimakkaammin hallitsemalla alalla. Vaikka luvut vahvistavatkin todennäköisyyksien olevan ankarat, se, että tällaisia voittoja tapahtuu jatkuvasti – vaikkakin harvoin – korostaa Bitcoinin työntodisteessa keskeistä ominaisuutta: tilastollisesti kuka tahansa, jolla on hashpoweria, voi silti voittaa jättipotin , vaikka useimmat eivät koskaan onnistuisikaan.
Kaksi sooloblokkivoittoa viikossa: miten tarina eteni
Huhtikuun 3. päivänä 2026 Solo CKPooliin linkitetty soolo-louhija onnistui ratkaisemaan lohkon 943 411. Noin 230 terahashin sekunnissa (TH/s) nopeudella toimiva louhija hallitsi tuolloin vain noin 0.00002 % verkon arvioidusta 1 zetahashin sekunnissa (ZH/s) louhinnasta. Toisin sanoen heidän osuutensa oli useimmissa kojelaudoissa tuskin pyöristysvirhe.
Palkkio oli kuitenkin kaikkea muuta kuin pieni. Lautta kaappasi yhteensä 3.139 BTC:tä – 3.125 BTC:tä tavallisesta lohkotuesta sekä noin 0.014 BTC:tä transaktiokuluina – joiden arvo vallitsevilla hinnoilla on noin 210 000 dollaria . Kaikki tämä saatiin louhimalla CKPoolin soolotilassa, jossa louhijat voivat pitää koko lohkopalkkion vähennettynä palvelulle maksetulla 2 prosentin maksulla .
CKPool-kehittäjä Con Kolivas vahvisti voiton julkisesti ja julkaisi X:ssä, että noin 230 TH/s:n louhija oli ratkaissut lohkon. Kolivas arvioi, että tuolla hashrate-tasolla louhijan mahdollisuus löytää lohko oli noin 1/28 000 päivässä . Tilastollisesti tämä tarkoittaa tyypillistä yli seitsemän vuosikymmenen odotusaikaa yksittäisen osuman löytämiseksi.
Vain päiviä myöhemmin, 9. huhtikuuta 2026, toinen soolomenestys nousi otsikoihin. Toinen itsenäinen louhija, tällä kertaa noin 70 TH/s hash-nopeudella , validoi lohkon 944 306 ollessaan yhteydessä Solo CKPooliin. Heidän kokoonpanonsa edusti vain noin 0.00000667 % Bitcoinin arvioidusta kokonaishash-nopeudesta, mikä osoittaa, kuinka pieni kotimaisen mittakaavan operaatio voi olla suhteessa koko verkkoon.
Palkkiona kyseisestä lohkosta oli 3.125 BTC:tä plus kulut , joten yhteensä palkkio oli noin 222 000–225 000 dollaria riippuen BTC:n hinnasta selvityshetkellä. CKPoolin luoja korosti saavutuksen laajuutta huomauttamalla, että 70 TH/s:n louhijan todennäköisyys ratkaista lohko on noin 1:100 000 päivässä – mikä vastaa suunnilleen kerran 300 vuodessa onnistumista.
Mitä nämä voitot kertovat CKPoolista ja soolo-kaivostoiminnasta
Yllä kuvatut kaksi lohkoa ovat osa pidempää historiaa. CKPoolin jakamien tietojen mukaan 3. huhtikuuta saatu voitto oli palvelun 312. soololohko sen lanseerauksen jälkeen vuonna 2014, kun taas 9. huhtikuuta saatu voitto oli 313. lohko . Yli vuosikymmenen ajan aktiivisena olleelle alustalle nämä luvut korostavat, kuinka harvinaisia soololohkot käytännössä ovat.
CKPool toimii epätavanomaisessa välimuodossa puhtaan solo-louhinnan ja perinteisten poolien välillä . Käyttäjät yhdistävät ASIC-piirinsä Solo CKPooliin, mutta toisin kuin perinteisissä pooleissa, joissa palkkiot jaetaan suhteellisesti osallistujien kesken, CKPoolin soolo-louhijat pitävät koko lohkopalkkion, jos he löytävät sen. Palvelu veloittaa 2 %:n maksun vain, kun lohko on todella ratkaistu , jolloin louhijoilta ei vaadita oman solmuinfrastruktuurin ylläpitämistä tai kaikkien kaistanleveys- ja tallennusvaatimusten hoitamista itse.
Taloudellisesta näkökulmasta tämä malli tarjoaa suuren vaihtelun ja riskin omaavan tuottorakenteen . Sen sijaan, että yksin louhijat saisivat pieniä ja usein toistuvia maksuja kuten tavallisessa poolissa, he kohtaavat pitkiä nollatulojaksoja, joita leimaa erittäin epätodennäköinen mahdollisuus valtavaan odottamattomaan voittoon. Viimeaikaiset voitot korostavat, kuinka tämä järjestely voi olla houkutteleva harrastajille tai ideologisille louhijoille , jotka arvostavat täyden lohkopalkkion mahdollisuutta vakaan kassavirran sijaan.
Viimeisten kahdentoista kuukauden aikana soolopoolit ovat löytäneet yhteensä vain noin 20 Bitcoin-lohkoa , jakaen palkkioina lähes 62.96 BTC:tä. Tämä luku tarkoittaa keskimäärin noin yhtä soololohkoa 18–19 päivän välein , ja jotkut tauot voivat olla jopa kahden kuukauden mittaisia. Verrattuna yli 52 000 lohkoon, joita louhitaan koko verkossa vuoden aikana, soololouhinta muodostaa edelleen selvästi alle 0.05 % lohkojen kokonaistuotannosta.
Näistä pienistä prosenttiosuuksista huolimatta huhtikuun tapahtumasarja – kaksi soolovoittoa vain seitsemässä päivässä saman palvelun kautta – on herättänyt huomiota juuri siksi, että se on ristiriidassa ihmisten intuitiivisen todennäköisyydentajun kanssa. Todellisuudessa Bitcoinin työntodiste on luonnostaan probabilistinen, joten jopa suuret kertoimet omaavat tapahtumat voivat tapahtua ja tapahtuvatkin, kunhan tarpeeksi louhijoita jatkaa onnensa kokeilemista.
Hashrate, todennäköisyys ja soolovoittojen pitkän aikavälin luonne
Ymmärtääksemme, miksi nämä tapaukset ovat niin harvinaisia, on hyödyllistä tarkastella, miten louhijan käyttöaste (hashrate) muuttuu lohkon löytämisen mahdollisuuksiksi . Bitcoin-verkko kohdistaa lohkon ratkaisemiseen keskimäärin 10 minuutin välein, noin 144 lohkoa päivässä. Jokaisen louhijan todennäköisyys ratkaista lohko on pohjimmiltaan hänen henkilökohtaisen käyttöasteen suhde globaaliin verkoston käyttöasteeseen.
230 TH/s louhijan tapauksessa verkon arvioitiin olevan noin 1 ZH/s eli biljoona TH/s. Tämä tarkoittaa, että louhija omisti noin 0.00002 % kokonaismäärästä . Millä tahansa lohkolla heidän onnistumismahdollisuutensa on siis desimaalimuodossa 0.0000002 eli noin 1/5 miljoona. Yhdistettynä koko 144 lohkon päivälle tästä tulee aiemmin mainittu 1/28 000 mahdollisuus.
70 TH/s -operaattorille tilanne on vieläkin äärimmäisempi. Noin 70 TH/s -nopeudella louhijan osuus maailmanlaajuisesta laskennallisesta hyötysuhteesta oli vain noin 0.00000667 % , mikä tekee heidän todennäköisyytensä ratkaista yksittäinen lohko häviävän pieneksi. Päivän aikana tämä johtaa nyt jo kuuluisaan lukuun noin 1/100 000. Pidemmällä aikavälillä odotettu odotusaika kestää vuosisatoja, minkä vuoksi tällaisia voittoja verrataan usein lottovoittoihin.
Vielä pienemmän tehon omaavilla harrastelijalaitteistoilla matematiikka käy monimutkaisemmaksi. Pieni, noin 6 TH/s:n nopeuslaitteisto – jollainen saatat nähdä kotikokeessa kompaktilla ASIC-piirillä – voi kohdata todennäköisyyden, joka on luokkaa 1:170–180 miljoonaa lohkoa kohden . Tilastollisesti odotettu odotusaika voi kestää tuhansia vuosia jatkuvassa käytössä. Jopa yhden petahashin sekunnissa (PH/s) nopeuden nostaminen jättää usein potentiaaliset yksinlouhijat kohtaamaan vuosikymmeniä odotettujen voittojen välillä.
Näiden lukujen perusteella ei ole yllättävää, että valtaosa yksittäisistä louhijoista valitsee yhteislouhinnan , jossa heidän hashratensa lasketaan yhteen muiden kanssa ja palkkiot jaetaan suhteellisesti. Tämä malli tasoittaa tuloja ja helpottaa jatkuvien kulujen, kuten sähkön ja ylläpidon, kattamista, vaikka se poistaakin unelman yhdestä valtavasta voitosta.
Vanhat ASICit, uusi elämä: mitä laitteistoa nämä yksinlouhijat käyttävät?
Yksi mielenkiintoisimmista näkökohdista hiljattain tapahtuneessa 225 000 dollarin voitossa on louhijan hashraten perusteella suhtautuva laitteistoprofiili . Con Kolivasin jakamien tietojen mukaan onnistuneen laitteen teho vaihteli noin 62 ja 73 TH/s välillä. Tämä suorituskykyalue vastaa läheisesti vanhempia ASIC-malleja, jotka julkaistiin vuosina 2020–2021 , kuten Bitmainin Antminer S19 -sarjaa, MicroBT:n Whatsminer M32:ta tai Canaanin Avalon 1166 Prota.
Kun nämä laitteet tulivat ensimmäisen kerran markkinoille, ne olivat huippuluokan koneita, joita suuret teolliset louhijoiden käyttivät . Muutaman vuoden kuluttua tilanne on muuttunut dramaattisesti. Nykyisten huippuluokan ASIC-piirien ylittäessä 800 TH/s yksikköä kohden ja maailmanlaajuisen verkon hashrate-laskun kasvaessa, aiempia sukupolvia, kuten S19:ää, pidetään usein kilpailukyvyttöminä laajamittaisessa toiminnassa.
Esimerkiksi Antminer S19 Pron normaalitehokkuudella toimivan ja noin 0.10 dollaria kilowattituntia kohden sähköä maksavan laitteen arvioiden mukaan nettohävikki päivässä on noin 4 dollaria nykyisillä vaikeusasteilla ja hintatasoilla. Perinteisessä teollisuusympäristössä tällainen suorituskyky ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti järkevää, minkä vuoksi monet suuret maatilat ovat poistaneet nämä mallit käytöstä tai myyneet ne edelleen.
Viimeaikainen soolovoitto kuitenkin viittaa toiseen tarinaan: vanhemmat ASIC-piirit eivät välttämättä katoa, kun ne lähtevät teollisuusalueilta . Sen sijaan jotkut niistä löytävät toisen elämän pienemmissä, joustavammissa ympäristöissä. Harrastajat tai pienyrittäjät, joilla on pääsy halvempaan energiaan – tai jotka ovat valmiita pitämään kaivostoimintaa osittain ideologisena pyrkimyksenä – voivat edelleen käyttää näitä koneita toivoen korvaavansa osan niiden kustannuksista ja erittäin harvinaisissa tapauksissa saavansa elämää mullistavan lohkon.
Ratkaisevaa on kuitenkin, että tämä ei muuta perustilastoja. Vanhojen laitteistojen käyttäminen soolotilassa on edelleen strategia, jossa menestystarinat ovat poikkeus, joka vahvistaa säännön . Jokaista kuusinumeroisen palkkion saanutta louhijaa kohden lukemattomat muut käyttävät laitteita kuukausia tai vuosia näkemättä koskaan omaa lohkoaan.
Teollisuusjätit vs. kotikäyttöön tarkoitetut porauslautot: jyrkkä kontrasti
Yksinpelivoittajien ja teollisten louhijoiden välinen ero tulee entistä selvemmäksi, kun vertaillaan raakatietoja hashrate-luvuista. Pörssiyhtiöt, kuten Riot Platforms, raportoivat operoivansa yli 30 exahashea sekunnissa (EH/s) . Se on 30 miljoonaa TH/s – noin 130 000 kertaa enemmän kuin huhtikuun yksinpelivoittajan 230 TH/s ja vielä suurempi kerrannainen verrattuna 70 TH/s:n kokoonpanoon.
Näissä mittakaavoissa suuret operaattorit voivat odottaa löytävänsä useita lohkoja päivässä , mikä tasoittaa tuloja ja mahdollistaa investointien, sähkösopimusten ja infrastruktuuripäivitysten suunnittelun. Niiden liiketoimintamallit keskittyvät mittakaavaetuihin, edulliseen energiaan ja jatkuvaan optimointiin sen sijaan, että toivottaisiin onnea.
Mielenkiintoista kyllä, viimeisimmät soolovoitot osuivat aikaan, jolloin jotkut suurimmista louhijoista myivät aktiivisesti Bitcoin-omistuksiaan . Esimerkiksi Riot Platforms myi äskettäin noin 250 miljoonan dollarin arvosta BTC:tä, ja myös Marathon Digital ja muut yritykset ovat realisoineet merkittäviä osia rahastoistaan, joskus siirtääkseen resursseja viereisiin sektoreihin, kuten tekoälyinfrastruktuuriin.
Tämä ero vahvistaa erikoista tarinaa: samalla kun yritysmaailman louhijat hallinnoivat taseitaan ja karsivat BTC:tä selviytyäkseen epävakaista markkinaolosuhteista ja nousevista kustannuksista, kourallinen pieniä, itsenäisiä toimijoita saa vuoronsa valokeilaan ylisuurten palkkioiden kera. Se ei muuta louhinnan kokonaistaloudellisuutta, mutta tarjoaa silmiinpistävän tilannekuvan siitä, miten yksilölliset kokemukset voivat poiketa rajusti toimialatason trendeistä.
Hajauttamisen näkökulmasta näitä tarinoita pidetään usein muistutuksena siitä, että Bitcoinin suunnittelu mahdollistaa edelleen ruohonjuuritason osallistumisen . Vaikka käytännön valtadynamiikka suosiikin ylivoimaisesti suuria farmeja ja pooleja, protokolla ei ole kiinteästi koodannut mitään etua pelkän hashrate-prosentin lisäksi. Periaatteessa kourallinen vanhempia ASIC-piirejä autotallissa voi kilpailla keskitetyn datakeskuksen kanssa, vaikkakin pienemmän toimijan mahdollisuudet ovat huomattavasti suuremmat.
Miksi soolo-kaivostoiminta kiehtoo edelleen
Osa näiden tapahtumien kiehtovuudesta johtuu siitä, kuinka läheisesti ne liittyvät Bitcoinin varhaiseen, romanttisempaan aikakauteen . Ensimmäisinä vuosina lanseerauksen jälkeen oli yleistä, että yksilöt louhivat Bitcoinia kotoa käsin suorittimilla tai näytönohjaimilla, ja heillä oli realistinen mahdollisuus löytää lohkoja itse. Ajan myötä erikoistuneiden ASIC-piirien tulo ja hashraten räjähdysmäinen kasvu muuttivat louhinnan kilpavarusteluksi , joka vähitellen syrjäytti pienemmät toimijat.
Nykyään soolo-louhintaa pidetään usein vähemmän rationaalisena liiketoimintana ja enemmän ideologian, kokeilun ja arpalipun yhdistelmänä . Tämän polun valitsevat louhijat hyväksyvät, että heidän onnistumisen todennäköisyytensä on pieni, mutta arvostavat ajatusta osallistumisesta suoraan konsensusprosessiin ja mahdollisesta täyden lohkopalkkion pitämisestä, jos onni on heidän puolellaan.
Huhtikuun voitot korostavat, että tällä ajattelutavalla on edelleen jalansijaa. Se, että louhija, jonka nopeus on 230 tai jopa 70 TH/s, voi voittaa yli 200 000 dollaria yhdessä lohkossa, resonoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja kryptofoorumeilla. Näitä tarinoita pidetään usein esimerkkeinä Daavid vastaan Goljat -hetkistä , vaikka tilastollisesti Goljat voittaakin käytännössä koko ajan.
Samaan aikaan rakkaammat äänet huomauttavat, että selviytymisvinoumalla on valtava rooli siinä, miten näitä tarinoita käsitellään. Muutamat menestyvät louhijoiden työntekijät päätyvät otsikoihin; valtaosa niistä, jotka eivät koskaan saavuta blokkia, jäävät näkymättömiksi. Tämä epäsymmetria voi helposti luoda vaikutelman, että sooloverot ovat yleisempiä kuin ne todellisuudessa ovat.
Yksinlouhintaa harkitseville uusille tulokkaille tärkein oppi on, että näitä onnistumisia ei pitäisi nähdä niinkään jäljiteltävinä malleina kuin opettavaisina esimerkkeinä siitä, miten todennäköisyysjärjestelmät toimivat. Ne osoittavat, mikä on mahdollista teoriassa, eivätkä mikä on todennäköistä käytännössä. Kaikissa yksinlouhintaa koskevissa päätöksissä on silti otettava huomioon sähkön hinnat, laitteistokustannukset, ylläpito ja erittäin todellinen mahdollisuus olla koskaan näkemättä suoraa lohkopalkkiota.
Bitcoinin tila, lohkopalkkiot ja verkostodynamiikka
Nämä soolovoitot osuvat myös aikaan, jolloin laajempi verkosto- ja markkinadynamiikka on muuttumassa . Viimeaikaiset tiedot osoittivat Bitcoinin hashraten nousseen lähes 15 % 24 tunnin sisällä, mikä heijastaa jatkuvia investointeja uuteen laitteistoon ja infrastruktuuriin. Hashraten noustessa myös työntodistepulmien vaikeusaste kasvaa , mikä tekee jokaisen yksittäisen hash-pulman onnistumisen todennäköisyydeksi epätodennäköisemmän.
Rahatalouden puolella nykyinen lohkotuki on 3.125 BTC lohkoa kohden viimeisimmän puolittamisen jälkeen. Noin neljän vuoden välein tämä palkkio puolitetaan, mikä vähentää kiertoon tulevien uusien bitcoinien määrää. Louhijoiden kannalta tämä tarkoittaa, että lohkokohtainen tulo laskee ajan myötä, ellei sitä kompensoida korkeammat BTC-hinnat tai parempi tehokkuus. Tässä mainitut soololohkot ansaitsivat molemmat 3.125 BTC:n tuen ja transaktiomaksut, mikä nosti niiden kokonaisarvon spot-hinnoilla noin 200 000 dollarin alapuolelle tai keskitasolle.
Markkinatilanne oli tuolloin suhteellisen vahva. Bitcoinin hinta oli noin 72 000 dollaria kolikkoa kohden , mikä on joidenkin raporttien mukaan noin 1.2 % korkeampi kuin edellisen 24 tunnin aikana. Hinta pysyi kuitenkin merkittävästi omaisuuserän kaikkien aikojen ennätyksen alapuolella , jonka jotkut lähteet arvioivat lähelle 126 000 dollaria edellisen vuoden lokakuusta. Tämä ero korostaa sitä, kuinka herkkä louhinnan kannattavuus voi olla BTC:n markkinakehitykselle.
Tässä yhteydessä monet suuret louhijoiden ovat tasapainottaneet strategioitaan uudelleen , mukaan lukien osien myyminen BTC-rahastoistaan tai hajauttaminen muille laskentaintensiivisille sektoreille, kuten tekoälytyökuormiin. Vaikka nämä toimenpiteet herättävät sijoittajien ja analyytikoiden huomion, ne myös korostavat, kuinka erilainen teollisten louhijoiden riskiprofiili on verrattuna yksittäisen harrastajan riskiprofiiliin, joka lyö vetoa soololohkosta.
Verkolle itselleen soolovoitot ovat tilastollisesti merkityksettömiä, mutta symbolisesti merkittäviä . Ne eivät muuta olennaisesti hashrate-jakaumaa tai lohkotuotantoa, mutta ne toimivat säännöllisinä muistutuksina siitä, että Bitcoinin säännöt sallivat edelleen pienten toimijoiden kilpailun, vaikkakin vain marginaalilla.
Yhteenvetona voidaan todeta, että viimeaikaiset tarinat yksinäisistä louhijoista, jotka ovat tienanneet kuusinumeroisia palkintoja 70 TH/s ja 230 TH/s nopeuksilla, auttavat maalaamaan vivahteikkaan kuvan Bitcoinin nykylouhinnasta: järjestelmästä, jossa teollisen mittakaavan toiminta hallitsee ylivoimaisesti eniten, mutta jossa protokollan todennäköisyyspohjainen luonne antaa toisinaan voittolipun jollekulle, joka käyttää verkoston termein vesipisaraa valtavassa hashpowerin valtameressä.