- Deux mineurs de Bitcoin solitaires utilisant CKPool ont récemment résolu des blocs d'une valeur d'environ 210 000 $ et 225 000 $ malgré des parts de hashrate minuscules.
- Un mineur a exploité environ 230 TH/s et un autre près de 70 TH/s, confrontés à des probabilités allant de 1 sur 28 000 à 1 sur 100 000 par jour.
- Ces blocs étaient les 312e et 313e victoires en solo enregistrées par CKPool depuis 2014, dans un contexte où les blocs en solo restent inférieurs à 0.05 % du total.
- Des cas comme ceux-ci mettent en lumière la conception probabiliste et décentralisée du Bitcoin, tout en soulignant que le minage en solo reste une activité à haut risque et rarement rentable.
Contre toute attente, un mineur de Bitcoin solitaire, utilisant un matériel modeste, est une fois de plus parvenu à obtenir une récompense de bloc complète, relançant ainsi l'un des sujets les plus discutés dans le monde des cryptomonnaies : la possibilité pour un petit opérateur indépendant de repartir avec un gain à six chiffres. En quelques jours seulement, deux mineurs solitaires différents, connectés à CKPool, ont validé des blocs d'une valeur respective d'environ 210 000 $ et 225 000 $ en BTC , alors qu'ils ne contribuent qu'à une infime fraction de la puissance de calcul totale de Bitcoin.
Ces succès inhabituels ont relancé le débat sur le rôle du minage individuel dans un secteur de plus en plus dominé par les fermes de minage industrielles et les sociétés de minage publiques. Si les statistiques confirment que les chances de succès sont infimes, la persistance de tels gains – même rares – souligne une caractéristique essentielle du système de preuve de travail du Bitcoin : statistiquement, toute personne disposant de la puissance de calcul nécessaire peut encore décrocher le gros lot , même si la plupart n’y parviendront jamais.
Deux victoires en solo contre des adversaires de taille en une semaine : le déroulement des événements
Le 3 avril 2026, un mineur solitaire connecté à Solo CKPool a réussi à résoudre le bloc 943 411. Opérant à environ 230 térahashes par seconde (TH/s), ce mineur ne contrôlait qu'environ 0.00002 % du hashrate estimé du réseau, à 1 zétahash par seconde (ZH/s) à ce moment-là. Autrement dit, sa contribution était négligeable sur la plupart des tableaux de bord.
La récompense, cependant, était loin d'être négligeable. Le système a récolté un total de 3.139 BTC (3.125 BTC de la subvention de bloc standard et environ 0.014 BTC de frais de transaction), soit une valeur d'environ 210 000 $ au cours actuel. Ce gain a été obtenu en minant en mode solo sur CKPool, qui permet aux mineurs de conserver l'intégralité de la récompense de bloc moins 2 % de frais de service.
La victoire a été confirmée publiquement par Con Kolivas , développeur de CKPool, qui a annoncé sur X qu'un mineur avec une puissance de hachage d'environ 230 TH/s avait résolu le bloc. Kolivas a estimé qu'avec ce niveau de puissance, le mineur avait environ une chance sur 1 28,000 par jour de découvrir un bloc. Statistiquement, cela implique un temps d'attente typique de plus de sept décennies pour une seule découverte.
Quelques jours plus tard, le 9 avril 2026, un second succès en solo a fait la une des journaux. Un autre mineur indépendant, disposant cette fois d'une puissance de hachage d'environ 70 TH/s , a validé le bloc 944 306 en étant connecté à Solo CKPool. Leur configuration ne représentait qu'environ 0.00000667 % de la puissance de hachage totale estimée de Bitcoin, illustrant ainsi la taille infime d'une opération à domicile par rapport à l'ensemble du réseau.
La récompense pour ce bloc s'élevait à 3.125 BTC, plus les frais , soit un gain total d'environ 222 000 à 225 000 dollars, selon le cours du BTC au moment du règlement. Le créateur de CKPool a souligné l'ampleur de l'exploit en précisant qu'un mineur disposant d'une puissance de 70 TH/s a environ une chance sur 100 000 par jour de résoudre un bloc, ce qui équivaut à réussir en moyenne une fois tous les 300 ans.
Que révèlent ces victoires sur CKPool et le minage en solo ?
Les deux blocs décrits ci-dessus s'inscrivent dans un historique plus long. Selon les données partagées par CKPool, la victoire du 3 avril a été enregistrée comme le 312e bloc miné en solo via le service depuis son lancement en 2014, tandis que le succès du 9 avril a été comptabilisé comme le 313e . Pour une plateforme active depuis plus d'une décennie, ces chiffres soulignent la rareté des victoires en solo dans la pratique.
CKPool propose une solution hybride originale entre le minage solo et les pools traditionnels . Les utilisateurs connectent leurs ASIC à Solo CKPool, mais contrairement aux pools classiques où les récompenses sont partagées proportionnellement entre les participants, les mineurs solo sur CKPool conservent l'intégralité de la récompense du bloc s'ils le découvrent. Le service prélève une commission de 2 % uniquement lorsqu'un bloc est effectivement résolu , ce qui permet aux mineurs de ne pas avoir à gérer eux-mêmes l'infrastructure complète d'un nœud ni la bande passante et le stockage nécessaires.
D'un point de vue économique, ce modèle offre une structure de gains à forte volatilité et à haut risque . Au lieu de recevoir des paiements petits et fréquents comme dans un pool classique, les mineurs solitaires subissent de longues périodes de revenus nuls, ponctuées par la possibilité, extrêmement improbable, d'un gain exceptionnel. Les récents succès montrent à quel point ce système peut séduire les mineurs passionnés ou les mineurs par conviction, qui privilégient la chance d'obtenir une récompense complète par bloc plutôt qu'un flux de trésorerie stable.
Au cours des douze derniers mois, les pools de minage solo ont découvert collectivement une vingtaine de blocs Bitcoin , distribuant près de 62.96 BTC en récompenses. Cela correspond à environ un bloc solo tous les 18 à 19 jours en moyenne, avec des intervalles pouvant atteindre près de deux mois. Comparé aux plus de 20 52,000 blocs minés sur l'ensemble du réseau en un an, le minage solo représente encore bien moins de 0.05 % de la production totale de blocs.
Malgré ces pourcentages infimes, la série d'événements d'avril — deux gains en solo en seulement sept jours via le même service — a attiré l'attention précisément parce qu'elle contredit notre perception intuitive des probabilités. En réalité, le système de preuve de travail du Bitcoin est intrinsèquement probabiliste ; ainsi, même des événements peu probables peuvent se produire, et se produisent effectivement, tant qu'un nombre suffisant de mineurs continuent de tenter leur chance.
Taux de hachage, probabilité et caractère aléatoire des victoires en solo
Pour comprendre la rareté de ces cas, il est utile d'examiner comment la puissance de hachage influe sur les chances de trouver un bloc . Le réseau Bitcoin vise en moyenne un bloc toutes les 10 minutes, soit environ 144 blocs par jour. La probabilité pour chaque mineur de résoudre un bloc correspond au rapport entre sa puissance de hachage personnelle et la puissance de hachage globale du réseau.
Dans le cas du mineur à 230 TH/s , le réseau était estimé à environ 1 ZH/s, soit un billion de TH/s. Cela signifie que le mineur possédait environ 0.00002 % du total . Sur chaque bloc, sa probabilité de succès est donc de 0.0000002 en décimal, soit environ 1 sur 5 millions. Sur une journée complète de 144 blocs, cela correspond à la probabilité de 1 sur 28 000 mentionnée précédemment.
Pour l' opérateur à 70 TH/s , la situation est encore plus extrême. À environ 70 TH/s, le mineur ne contribuait qu'à environ 0.00000667 % de la puissance de hachage mondiale , rendant sa probabilité de résoudre un bloc individuel infime. Sur une journée, cela donne ce chiffre désormais célèbre d' environ 1 chance sur 100 000. Sur des périodes plus longues, le temps d'attente se compte en siècles, c'est pourquoi de tels gains sont souvent comparés à gagner au loto.
Pour les installations amateurs, même à des niveaux de puissance inférieurs, les calculs deviennent plus complexes. Une petite configuration d'environ 6 TH/s — comme on pourrait en voir dans une expérience domestique avec un ASIC compact — peut avoir une probabilité de gain de l'ordre de 1 sur 170 à 180 millions par bloc . Statistiquement, le temps d'attente peut se chiffrer en milliers d'années de fonctionnement continu. Même en passant à 1 pétahash par seconde (PH/s), les mineurs solitaires potentiels doivent souvent patienter des décennies entre deux gains.
Au vu de ces chiffres, il n'est pas surprenant que la grande majorité des mineurs individuels optent pour le minage en pool , où leur puissance de hachage est agrégée à celle d'autres mineurs et les récompenses partagées proportionnellement. Ce modèle lisse les revenus et facilite la couverture des coûts courants tels que l'électricité et la maintenance, même s'il élimine l'espoir d'un gain unique et important.
Des circuits intégrés ASIC anciens, une nouvelle vie : quel matériel utilisent ces mineurs solitaires ?
L'un des aspects les plus intrigants de ce récent gain de 225 000 $ réside dans le profil matériel suggéré par le hashrate du mineur . Selon les données partagées par Con Kolivas, la puissance de calcul de la machine gagnante oscillait entre environ 62 et 73 TH/s. Cette plage de performances correspond étroitement à celle d'anciens modèles ASIC sortis vers 2020-2021 , tels que la série Antminer S19 de Bitmain, le Whatsminer M32 de MicroBT ou l'Avalon 1166 Pro de Canaan.
Lors de leur lancement, ces appareils étaient des machines de pointe utilisées par les grandes entreprises minières industrielles . Quelques années plus tard, la situation a radicalement changé. Avec les ASIC haut de gamme actuels dépassant les 800 TH/s par unité et l'explosion du hashrate des réseaux mondiaux, les générations précédentes, comme le S19, sont souvent considérées comme obsolètes pour les opérations à grande échelle.
Par exemple, les estimations pour un Antminer S19 Pro fonctionnant à rendement standard et consommant environ 0.10 $ par kWh d'électricité indiquent des pertes nettes quotidiennes d'environ 4 $ aux niveaux de difficulté et de prix actuels. Dans une installation industrielle classique, ce type de performance n'est tout simplement pas rentable, ce qui explique pourquoi de nombreuses grandes exploitations ont mis hors service ou revendu ces modèles.
Cependant, la récente victoire en solitaire suggère une autre réalité : les ASIC plus anciens ne disparaissent pas forcément lorsqu’ils quittent les fermes industrielles . Au contraire, certains trouvent une seconde vie dans des environnements plus petits et plus flexibles. Les amateurs ou les petits exploitants qui ont accès à une électricité moins chère — ou qui considèrent le minage en partie comme une quête idéologique — peuvent continuer à utiliser ces machines, espérant compenser une partie de leurs coûts et, dans des cas extrêmement rares, réaliser un gain décisif.
Mais surtout, cela ne change rien aux statistiques fondamentales. Utiliser du matériel ancien en mode solo reste une stratégie où les réussites sont l'exception qui confirme la règle . Pour chaque mineur qui empoche une récompense à six chiffres, d'innombrables autres utiliseront du matériel pendant des mois, voire des années, sans jamais miner un seul bloc.
Géants industriels contre installations domestiques : un contraste saisissant
Le contraste entre les mineurs individuels victorieux et les mineurs industriels est encore plus frappant lorsqu'on compare leurs chiffres de puissance de hachage brute. Des entreprises cotées en bourse comme Riot Platforms déclarent exploiter plus de 30 exahashes par seconde (EH/s) à titre individuel. Cela représente 30 millions de TH/s, soit environ 130 000 fois les 230 TH/s du mineur individuel victorieux d'avril et un multiple encore plus important par rapport à une configuration à 70 TH/s.
À ces échelles, les grands opérateurs peuvent espérer trouver de nombreux blocs par jour , ce qui lisse leurs revenus et leur permet de planifier leurs investissements, leurs contrats d'électricité et la modernisation de leurs infrastructures. Leurs modèles économiques reposent sur les économies d'échelle, l'accès à une énergie bon marché et une optimisation constante, plutôt que sur la chance.
Il est intéressant de noter que les dernières victoires en solitaire sont survenues à un moment où certains des plus grands mineurs vendaient activement leurs avoirs en Bitcoin . Riot Platforms, par exemple, a récemment vendu pour environ 250 millions de dollars de BTC, tandis que Marathon Digital et d'autres entreprises ont également liquidé des parts importantes de leurs réserves, parfois pour réorienter leurs ressources vers des secteurs connexes comme l'infrastructure d'IA.
Cette divergence renforce un constat curieux : tandis que les grandes entreprises minières gèrent leurs bilans et se débarrassent de leurs BTC pour faire face à la volatilité du marché et à la hausse des coûts, une poignée de petits acteurs indépendants se retrouvent sous les feux des projecteurs avec des gains exceptionnels. Cela ne modifie pas l’économie globale du minage, mais offre un aperçu frappant de la façon dont l’expérience individuelle peut différer considérablement des tendances sectorielles.
Du point de vue de la décentralisation, ces exemples rappellent que la conception même du Bitcoin permet toujours une participation citoyenne . Même si, en pratique, la dynamique du pouvoir favorise largement les grandes fermes et les pools de calcul, le protocole n'accorde aucun avantage intrinsèque autre que la puissance de hachage brute. En principe, quelques vieux ASIC installés dans un garage peuvent rivaliser avec un centre de données centralisé, même si les chances de succès sont fortement compromises pour le plus petit acteur.
Pourquoi l'exploitation minière en solitaire continue de fasciner l'imagination
Une partie de la fascination pour ces événements tient à leur ressemblance avec les débuts, plus romancés, du Bitcoin . Dans les premières années suivant son lancement, il était courant de miner du Bitcoin chez soi sur des ordinateurs (CPU ou GPU), avec une chance réaliste de trouver des blocs par soi-même. Avec le temps, l'arrivée des ASIC spécialisés et l'explosion de la puissance de hachage ont transformé le minage en une véritable course à l'armement , éliminant progressivement les petits acteurs.
Aujourd'hui, le minage en solo est souvent perçu moins comme une activité rationnelle que comme un mélange d'idéologie, d'expérimentation et de coup de poker . Les mineurs qui choisissent cette voie acceptent que leurs chances de succès soient infimes, mais apprécient l'idée de participer directement au processus de consensus et de potentiellement empocher la récompense complète d'un bloc si la chance leur sourit.
Les gains d'avril confirment que cette mentalité a encore du poids. Le fait qu'un mineur avec une puissance de calcul de 230 TH/s, voire de 70 TH/s, puisse empocher plus de 200 000 $ en un seul bloc a un fort impact sur les réseaux sociaux et les forums crypto. Ces histoires sont souvent présentées comme des exemples de combats entre David et Goliath , même si, statistiquement, Goliath l'emporte encore presque toujours.
Dans le même temps, des voix plus mesurées soulignent que le biais de survie influence fortement la perception de ces histoires. Les quelques mineurs qui réussissent font la une des journaux ; la grande majorité qui ne trouve jamais de bloc reste invisible. Cette asymétrie peut facilement donner l'impression que les victoires en solitaire sont plus fréquentes qu'elles ne le sont en réalité.
Pour les nouveaux venus qui envisagent le minage en solo, il est essentiel de retenir que ces succès doivent être perçus moins comme des modèles à reproduire que comme des exemples pédagogiques illustrant le fonctionnement des systèmes probabilistes. Ils démontrent le potentiel théorique, et non la probabilité en pratique. Toute décision de miner en solo doit impérativement prendre en compte le prix de l'électricité, le coût du matériel, la maintenance et le risque bien réel de ne jamais recevoir de récompense directe pour un bloc.
État des lieux du Bitcoin, récompenses de bloc et dynamique du réseau
Ces victoires individuelles surviennent à un moment où la dynamique du réseau et du marché est en pleine mutation . Des données récentes ont montré que la puissance de hachage du Bitcoin a bondi de près de 15 % en 24 heures, témoignant des investissements continus dans de nouveaux matériels et infrastructures. À mesure que la puissance de hachage augmente, la difficulté des calculs de preuve de travail s'accroît également , réduisant ainsi la probabilité de succès de chaque hachage individuel.
Du point de vue monétaire, la récompense de bloc actuelle s'élève à 3.125 BTC par bloc suite à la dernière réduction de moitié. Tous les quatre ans environ, cette récompense est divisée par deux, ce qui diminue le nombre de nouveaux bitcoins mis en circulation. Pour les mineurs, cela signifie que leurs revenus par bloc diminuent avec le temps, sauf si cette baisse est compensée par une hausse du prix du BTC ou une meilleure efficacité. Les blocs individuels mentionnés ici ont tous deux perçu la récompense de 3.125 BTC, plus les frais de transaction, ce qui porte leur valeur totale à environ 200 000 $ au cours actuel.
Les conditions de marché étaient alors relativement favorables. Le Bitcoin s'échangeait autour de 72 000 dollars par unité , soit une hausse d'environ 1.2 % par rapport aux 24 heures précédentes, selon certaines sources. Malgré cela, ce prix restait nettement inférieur au record historique de l'actif , que certaines sources situent aux alentours de 126 000 dollars en octobre de l'année précédente. Cet écart souligne la forte dépendance de la rentabilité du minage aux performances du marché du BTC.
Dans ce contexte, de nombreux grands mineurs ont rééquilibré leurs stratégies , notamment en vendant une partie de leurs réserves de BTC ou en se diversifiant dans d'autres secteurs à forte intensité de calcul, comme l'intelligence artificielle. Si ces initiatives attirent l'attention des investisseurs et des analystes, elles soulignent également à quel point le profil de risque des mineurs industriels diffère de celui d'un mineur amateur misant sur un seul bloc.
Pour le réseau lui-même, les victoires individuelles sont statistiquement négligeables mais symboliquement fortes . Elles ne modifient pas sensiblement la distribution de la puissance de hachage ni la production de blocs, mais elles rappellent périodiquement que les règles du Bitcoin permettent toujours aux petits acteurs de participer, même de manière marginale.
L'ensemble des histoires récentes de mineurs solitaires empochant des récompenses à six chiffres avec 70 TH/s et 230 TH/s contribuent à brosser un tableau nuancé du minage de Bitcoin aujourd'hui : un système où les opérations à l'échelle industrielle dominent largement, mais où la nature probabiliste du protocole offre parfois un ticket gagnant à quelqu'un qui, en termes de réseau, représente une goutte d'eau dans un océan de puissance de hachage.