- Due minatori di Bitcoin individuali che utilizzano CKPool hanno recentemente risolto blocchi per un valore di circa 210,000 e 225,000 dollari, nonostante una quota di hashrate minima.
- Un minatore operava a circa 230 TH/s e un altro a circa 70 TH/s, con probabilità che variavano da 1 su 28,000 a 1 su 100,000 al giorno.
- Questi blocchi rappresentano la 312ª e la 313ª vittoria in solitaria registrata da CKPool dal 2014, in un contesto in cui i blocchi in solitaria rimangono al di sotto dello 0.05% del totale.
- Casi come questi mettono in luce la natura probabilistica e decentralizzata del Bitcoin, sottolineando al contempo che il mining in solitaria rimane un'attività ad alto rischio e raramente redditizia.
Contro ogni previsione, un singolo miner di Bitcoin con un hardware modesto è riuscito ancora una volta ad aggiudicarsi una ricompensa completa per blocco, riaccendendo uno dei temi più discussi nel mondo delle criptovalute: la possibilità che un piccolo operatore indipendente possa ancora ottenere un guadagno a sei cifre. In pochi giorni, due diversi miner solitari connessi a CKPool hanno convalidato blocchi per un valore di circa 210,000 e 225,000 dollari in BTC , pur contribuendo solo con una minima parte della potenza di calcolo totale di Bitcoin.
Questi successi insoliti hanno riacceso il dibattito sul ruolo del mining in solitaria in un settore sempre più dominato da aziende minerarie su scala industriale e società di mining quotate in borsa. Sebbene i numeri confermino che le probabilità siano estremamente basse, il fatto che tali vittorie continuino a verificarsi – anche se raramente – sottolinea una caratteristica fondamentale del meccanismo di proof-of-work di Bitcoin: statisticamente, chiunque abbia potenza di calcolo può ancora fare centro , anche se la maggior parte non ci riuscirà mai.
Due vittorie in solitaria nei blocchi in una settimana: ecco come si sono svolti i fatti.
Il 3 aprile 2026, un singolo miner collegato al pool Solo CKPool è riuscito a risolvere il blocco 943,411. Operando a circa 230 terahash al secondo (TH/s), questo miner controllava solo lo 0.00002% circa dell'hashrate stimato della rete, pari a 1 zetahash al secondo (ZH/s) in quel momento. In altre parole, il suo contributo era appena un errore di arrotondamento nella maggior parte delle dashboard.
La ricompensa, tuttavia, è stata tutt'altro che piccola. L'impianto ha estratto un totale di 3.139 BTC — 3.125 BTC dal sussidio standard per blocco più circa 0.014 BTC di commissioni di transazione — per un valore di circa 210,000 dollari ai prezzi correnti. Tutto ciò è stato ottenuto minando in modalità solo su CKPool, che consente ai miner di trattenere l'intera ricompensa per blocco meno una commissione del 2% pagata al servizio.
La vittoria è stata confermata pubblicamente dallo sviluppatore di CKPool, Con Kolivas , che ha pubblicato su X che un miner con circa 230 TH/s aveva risolto il blocco. Kolivas ha stimato che con quel livello di hashrate, il miner aveva circa 1 possibilità su 28,000 al giorno di scoprire un blocco. Statisticamente, ciò implica un tempo di attesa tipico di oltre settant'anni per un singolo successo.
Pochi giorni dopo, il 9 aprile 2026, un secondo successo in solitaria ha fatto notizia. Un altro miner indipendente, questa volta con una potenza di calcolo di circa 70 TH/s , ha convalidato il blocco 944,306 mentre era connesso a Solo CKPool. La sua configurazione rappresentava solo circa lo 0.00000667% della potenza di calcolo totale stimata di Bitcoin, a dimostrazione di quanto piccola possa essere un'operazione domestica rispetto all'intera rete.
La ricompensa per quel blocco è stata di 3.125 BTC più commissioni , per un pagamento complessivo compreso tra $222,000 e $225,000 a seconda del prezzo del BTC al momento del regolamento. Il creatore di CKPool ha sottolineato la portata dell'impresa osservando che un miner con 70 TH/s ha circa 1 probabilità su 100,000 al giorno di risolvere un blocco, ovvero circa una volta ogni 300 anni in media.
Cosa rivelano queste vittorie su CKPool e sul mining in solitaria
I due blocchi descritti sopra fanno parte di una storia più lunga. Secondo i dati condivisi da CKPool, la vittoria del 3 aprile è stata registrata come il 312° blocco estratto in solitaria tramite il servizio dal suo lancio nel 2014, mentre il successo del 9 aprile è stato conteggiato come il numero 313. Per una piattaforma attiva da oltre un decennio, questi numeri sottolineano quanto siano effettivamente rare le vittorie in solitaria.
CKPool opera in una posizione intermedia non convenzionale tra il mining in solitaria e i pool tradizionali . Gli utenti collegano i propri ASIC a Solo CKPool, ma a differenza dei pool convenzionali in cui le ricompense vengono condivise proporzionalmente tra i partecipanti, i miner solitari su CKPool mantengono l'intera ricompensa del blocco se sono loro a trovarlo. Il servizio applica una commissione del 2% solo quando un blocco viene effettivamente risolto , consentendo ai miner di evitare di dover gestire autonomamente la propria infrastruttura di nodi completa o tutti i requisiti di larghezza di banda e archiviazione.
Da un punto di vista economico, questo modello offre una struttura di vincite ad alta varianza e ad alto rischio . Invece di ricevere piccoli pagamenti frequenti come in un pool standard, i minatori singoli si trovano ad affrontare lunghi periodi di reddito zero intervallati dalla possibilità estremamente improbabile di una vincita ingente. Le recenti vincite evidenziano come questa configurazione possa essere attraente per gli appassionati o i minatori ideologici che privilegiano la possibilità di ottenere una ricompensa completa per un blocco rispetto a un flusso di cassa stabile.
Negli ultimi dodici mesi, i pool di mining individuali hanno trovato collettivamente solo una ventina di blocchi Bitcoin , distribuendo circa 62.96 BTC in ricompense. Questa cifra si traduce in circa un blocco estratto da un singolo miner ogni 18-19 giorni in media, con alcune interruzioni che si estendono fino a quasi due mesi. Rispetto agli oltre 52,000 blocchi minati sull'intera rete in un anno, il mining individuale rappresenta ancora ben meno dello 0.05% della produzione totale di blocchi.
Nonostante queste percentuali minime, la sequenza di aprile – due vittorie individuali in soli sette giorni tramite lo stesso servizio – ha attirato l'attenzione proprio perché contrasta con il senso intuitivo della probabilità. In realtà, il meccanismo di proof-of-work di Bitcoin è intrinsecamente probabilistico, quindi anche eventi con scarse probabilità possono verificarsi, a patto che un numero sufficiente di miner continui a tentare la fortuna.
Hashrate, probabilità e la natura improbabile delle vittorie in solitaria
Per capire perché questi casi siano così rari, è utile esaminare come l'hashrate si traduca nelle probabilità di trovare un blocco . La rete Bitcoin punta a una media di un blocco ogni 10 minuti, circa 144 blocchi al giorno. La probabilità che ogni miner risolva un blocco è essenzialmente il rapporto tra il suo hashrate personale e l'hashrate globale della rete.
Nel caso del miner da 230 TH/s , la rete è stata stimata intorno a 1 ZH/s, ovvero un trilione di TH/s. Ciò significa che il miner possedeva circa lo 0.00002% del totale . Su un dato blocco, la sua probabilità di successo è quindi pari a 0.0000002 in forma decimale, ovvero circa 1 su 5 milioni. Aggregando i dati su un'intera giornata di 144 blocchi, si ottiene la probabilità di 1 su 28,000 citata in precedenza.
Per l' operatore da 70 TH/s , la situazione è ancora più estrema. A circa 70 TH/s, il miner contribuiva solo per circa lo 0.00000667% all'hashrate globale , rendendo la probabilità di risolvere un singolo blocco praticamente nulla. Su base giornaliera, si arriva alla ormai famosa cifra di circa 1 su 100,000 . Su orizzonti temporali più lunghi, il tempo di attesa previsto si misura in secoli, motivo per cui tali vincite vengono spesso paragonate a una vincita alla lotteria.
Per gli impianti amatoriali con livelli di potenza ancora più bassi, i calcoli diventano ancora più scoraggianti. Una piccola configurazione intorno ai 6 TH/s , qualcosa che si potrebbe trovare in un esperimento domestico con un ASIC compatto, potrebbe avere probabilità di successo di 1 su 170-180 milioni per blocco . Statisticamente, il tempo di attesa previsto può estendersi a migliaia di anni di funzionamento continuo. Anche passando a 1 petahash al secondo (PH/s) spesso i potenziali minatori solitari si trovano ad affrontare decenni tra una vincita e l'altra.
Visti questi dati, non sorprende che la stragrande maggioranza dei singoli minatori scelga il mining in pool , dove il loro hashrate viene aggregato a quello di altri e le ricompense vengono condivise proporzionalmente. Questo modello uniforma i guadagni e facilita la copertura dei costi correnti come l'elettricità e la manutenzione, anche se elimina il sogno di un unico, enorme pagamento.
Vecchi ASIC, nuova vita: quale hardware utilizzano questi minatori solitari?
Uno degli aspetti più interessanti della recente vincita di 225,000 dollari è il profilo hardware suggerito dall'hashrate del miner . Secondo i dati condivisi da Con Kolivas, la potenza del rig vincente oscillava tra circa 62 e 73 TH/s. Questo intervallo di prestazioni corrisponde da vicino a modelli ASIC più vecchi lanciati intorno al 2020-2021 , come la serie Antminer S19 di Bitmain, il Whatsminer M32 di MicroBT o l'Avalon 1166 Pro di Canaan.
Quando questi dispositivi fecero la loro prima apparizione sul mercato, erano macchine all'avanguardia utilizzate da grandi aziende di mining industriali . A distanza di qualche anno, il panorama è cambiato radicalmente. Con gli ASIC di fascia alta odierni che superano gli 800 TH/s per unità e l'hashrate della rete globale in continua crescita, le generazioni precedenti, come l'S19, sono spesso considerate non competitive nelle operazioni su larga scala.
Ad esempio, le stime per un Antminer S19 Pro che opera a efficienza standard e paga circa 0.10 dollari per kWh di elettricità mostrano perdite nette giornaliere di circa 4 dollari ai livelli di difficoltà e prezzo attuali. In un impianto industriale convenzionale, questo tipo di prestazioni semplicemente non è economicamente vantaggioso, motivo per cui molte grandi aziende di mining hanno dismesso o rivenduto questi modelli.
Tuttavia, la recente vittoria in solitaria suggerisce una storia diversa: gli ASIC più vecchi non scompaiono necessariamente quando lasciano i centri di mining industriali . Al contrario, alcuni di essi trovano una seconda vita in ambienti più piccoli e flessibili. Gli appassionati o i piccoli operatori che hanno accesso a energia elettrica a basso costo, o che sono disposti a considerare il mining in parte come una ricerca ideologica, possono ancora utilizzare queste macchine, sperando di compensare parte dei costi e, in casi estremamente rari, di ottenere un blocco che possa cambiare la loro vita.
Fondamentalmente, però, questo non cambia le statistiche di base. Utilizzare hardware obsoleto in modalità individuale rimane una strategia in cui le storie di successo sono l'eccezione che conferma la regola . Per ogni miner che ottiene una ricompensa a sei cifre, innumerevoli altri utilizzeranno le proprie apparecchiature per mesi o anni senza mai vedere un blocco.
Giganti industriali contro impianti domestici: un netto contrasto
Il contrasto tra i vincitori individuali e i miner industriali diventa ancora più evidente confrontando i valori di hashrate grezzi. Società quotate in borsa come Riot Platforms dichiarano di operare autonomamente con una potenza di calcolo superiore a 30 exahash al secondo (EH/s) . Si tratta di 30 milioni di TH/s, circa 130,000 volte i 230 TH/s del vincitore individuale di aprile e un multiplo ancora maggiore rispetto ai 70 TH/s del sistema in questione.
A queste scale, i grandi operatori possono aspettarsi di trovare numerosi blocchi al giorno , stabilizzando i ricavi e consentendo la pianificazione di investimenti, contratti di fornitura di energia elettrica e ammodernamenti infrastrutturali. I loro modelli di business si basano su economie di scala, accesso a energia a basso costo e ottimizzazione costante, piuttosto che sulla speranza di un colpo di fortuna.
È interessante notare che le ultime vittorie individuali si sono verificate in un periodo in cui alcuni dei maggiori minatori stavano attivamente vendendo le proprie riserve di Bitcoin . Riot Platforms, ad esempio, ha recentemente venduto BTC per un valore di circa 250 milioni di dollari, mentre Marathon Digital e altre aziende hanno liquidato porzioni significative delle proprie riserve, talvolta per reindirizzare le risorse verso settori affini come le infrastrutture per l'intelligenza artificiale.
Questa divergenza rafforza una narrazione curiosa: mentre le grandi società minerarie gestiscono i bilanci e si liberano di BTC per far fronte alla volatilità del mercato e all'aumento dei costi, una manciata di piccoli operatori indipendenti si sta ritagliando un posto sotto i riflettori con ricompense sproporzionate. Ciò non cambia l'economia generale del mining, ma offre un'istantanea significativa di come l'esperienza individuale possa differire radicalmente dalle tendenze a livello di settore.
Dal punto di vista della decentralizzazione, queste storie vengono spesso interpretate come un promemoria del fatto che la struttura di Bitcoin consente ancora la partecipazione dal basso . Anche se le dinamiche di potere pratiche favoriscono in modo schiacciante le grandi farm e pool, il protocollo non codifica alcun vantaggio al di là della pura potenza di calcolo (hashrate). In linea di principio, una manciata di vecchi ASIC in un garage può competere con un data center centralizzato, sebbene con probabilità nettamente a sfavore del piccolo attore.
Perché l'attività mineraria in solitaria continua ad affascinare?
Parte del fascino di questi eventi deriva dalla loro stretta somiglianza con la fase iniziale, più romanzata, di Bitcoin . Nei primi anni successivi al lancio, era comune per i singoli individui minare Bitcoin da casa utilizzando CPU o GPU, con una concreta possibilità di trovare blocchi autonomamente. Col tempo, l'avvento di ASIC specializzati e l'esplosione dell'hashrate hanno trasformato il mining in una corsa agli armamenti , estromettendo gradualmente i piccoli operatori.
Oggi, il mining in solitaria è spesso visto meno come un'attività razionale e più come un mix di ideologia, sperimentazione e fortuna . I minatori che scelgono questa strada accettano che le loro probabilità di successo siano minime, ma apprezzano l'idea di partecipare direttamente al processo di consenso e di poter potenzialmente conservare l'intera ricompensa del blocco se la fortuna è dalla loro parte.
Le vittorie di aprile sottolineano come questa mentalità sia ancora radicata. Il fatto che un miner con 230 TH/s o persino 70 TH/s possa guadagnare più di 200,000 dollari con un singolo blocco ha una forte risonanza sui social media e sui forum di criptovalute. Queste storie vengono spesso citate come esempi di Davide contro Golia , anche se, statisticamente, Golia vince quasi sempre.
Allo stesso tempo, voci più moderate sottolineano che il bias di sopravvivenza gioca un ruolo fondamentale nel modo in cui queste storie vengono percepite. I pochi minatori che riescono a raggiungere il successo finiscono sui titoli dei giornali; la stragrande maggioranza che non incontra mai un ostacolo rimane invisibile. Questa asimmetria può facilmente creare l'impressione che le vittorie in solitaria siano più comuni di quanto non lo siano in realtà.
Per chi si avvicina al mining in solitaria, il messaggio chiave è che questi successi dovrebbero essere visti meno come modelli da emulare e più come esempi didattici di come si comportano i sistemi probabilistici. Mostrano cosa è possibile in teoria, non cosa è probabile nella pratica. Qualsiasi decisione di dedicarsi al mining in solitaria deve comunque tenere conto dei costi dell'elettricità, dell'hardware, della manutenzione e della concreta possibilità di non ricevere mai una ricompensa diretta per il blocco estratto.
Lo stato di Bitcoin, le ricompense per i blocchi e le dinamiche di rete
Queste vittorie individuali arrivano inoltre in un momento in cui le dinamiche di rete e di mercato più ampie stanno cambiando . Dati recenti hanno mostrato che l'hashrate di Bitcoin è aumentato di quasi il 15% in un arco di 24 ore, a testimonianza dei continui investimenti in nuovo hardware e infrastrutture. Con l'aumento dell'hashrate, aumenta anche la difficoltà dei puzzle della prova di lavoro , rendendo meno probabile il successo di ogni singolo hash.
Dal punto di vista monetario, l'attuale sussidio per blocco si attesta a 3.125 BTC per blocco, in seguito all'ultimo halving. Ogni quattro anni circa, questa ricompensa viene dimezzata, riducendo il numero di nuovi bitcoin immessi in circolazione. Per i miner, ciò significa che i ricavi per blocco diminuiscono nel tempo, a meno che non siano compensati da prezzi del BTC più elevati o da una maggiore efficienza. I singoli blocchi menzionati hanno entrambi ottenuto il sussidio di 3.125 BTC più le commissioni di transazione, il che ha portato il loro valore totale nella fascia tra i 200,000 e i 250.000 dollari ai prezzi spot.
Le condizioni di mercato in quel momento erano relativamente favorevoli. Il Bitcoin veniva scambiato a circa 72,000 dollari per moneta , circa l'1.2% in più rispetto alle 24 ore precedenti, secondo alcune fonti. Ciononostante, quel prezzo rimaneva significativamente al di sotto del massimo storico dell'asset , che alcune fonti collocano intorno ai 126,000 dollari, raggiunto nell'ottobre dell'anno precedente. Questa differenza sottolinea quanto la redditività del mining possa essere sensibile all'andamento del mercato del BTC.
In questo contesto, molte grandi società minerarie hanno riequilibrato le proprie strategie , vendendo parte delle proprie riserve di BTC o diversificando in altri settori ad alta intensità computazionale, come i carichi di lavoro di intelligenza artificiale. Se da un lato queste mosse attirano l'attenzione di investitori e analisti, dall'altro evidenziano quanto sia diverso il profilo di rischio delle società minerarie industriali rispetto a quello di un singolo appassionato che scommette su un singolo blocco.
Per la rete stessa, le vittorie individuali sono statisticamente trascurabili ma simbolicamente significative . Non alterano sostanzialmente la distribuzione dell'hashrate o la produzione di blocchi, eppure servono a ricordare periodicamente che le regole di Bitcoin consentono ancora ai piccoli attori di competere, anche se solo ai margini.
Nel complesso, le recenti storie di minatori solitari che hanno intascato ricompense a sei cifre con 70 TH/s e 230 TH/s contribuiscono a delineare un quadro sfaccettato del mining di Bitcoin oggi: un sistema in cui le operazioni su scala industriale dominano in modo schiacciante, ma in cui la natura probabilistica del protocollo occasionalmente regala un biglietto vincente a chi gestisce quella che, in termini di rete, equivale a una goccia d'acqua in un oceano di potenza di calcolo.