- Il provvedimento di governance per il rinnovo di quattro seggi del comitato costituzionale scade il 6 settembre 2026, e non il 1° settembre come suggerito da alcune fonti.
- I valori di DReps e SPO sono ancora al di sotto delle soglie richieste, rispettivamente del 67% e del 51%, con cifre che variano a seconda dei report più recenti.
- Se la votazione fallisse, il comitato si ridurrebbe a tre membri, al di sotto del minimo di cinque, causando una paralisi di governo che potrebbe ritardare l'ammodernamento del ponte Dijkstra.
- I titolari di ADA possono ancora influenzare l'esito delegando il loro potere di voto da "astenersi sempre" a un rappresentante attivo.
Cardano è nella fase finale di una votazione cruciale sulla governance che determinerà il futuro del suo comitato costituzionale. L'azione, nota come Update CC 2026, mira a rinnovare quattro dei sette seggi del comitato, ma secondo gli ultimi rapporti, sia i DReps che gli SPO sono ancora lontani dalle soglie richieste. Se la votazione non dovesse andare a buon fine, il comitato potrebbe scendere al di sotto del numero minimo necessario, innescando una paralisi della governance che potrebbe ritardare i prossimi aggiornamenti della rete.
Contrariamente ad alcune precedenti notizie che indicavano il 1° settembre come data di scadenza, la scadenza effettiva è fissata al 6 settembre 2026, alla fine dell'epoca 653. Questo concede alla comunità qualche giorno in più per mobilitarsi, ma il tempo stringe. La posta in gioco è alta: senza una votazione favorevole, il comitato si ridurrebbe a tre membri, impossibilitato a ratificare azioni di governance essenziali.
L'azione di governance e la sua scadenza
L'azione, formalmente denominata "Update Constitutional Committee 2026" o semplicemente "Update CC 2026", è stata presentata nell'epoca 646 e scade nell'epoca 653. Secondo i dati on-chain di Koios , l'azione è ancora aperta, senza che sia stata registrata alcuna ratifica o promulgazione. La scadenza viene calcolata a partire dalla data di chiusura della blockchain: l'epoca 651 è iniziata il 22 agosto 2026 alle 21:44:51 UTC e ogni epoca dura esattamente cinque giorni. Ciò colloca la fine dell'epoca 653 al 6 settembre 2026 alle 21:44:51 UTC. Alcuni media hanno erroneamente riportato il 1° settembre come data di scadenza, ma tale data segna l'inizio dell'epoca 653, non la sua conclusione.
Il rinnovo è necessario perché il mandato di quattro dei sette membri attuali del comitato scade nell'epoca 653. Gli altri tre membri non saranno interessati fino a un'epoca successiva. Se la delibera non verrà ratificata entro la scadenza, il comitato perderà automaticamente questi quattro membri, rimanendo con soli tre posti attivi.
Stato attuale del voto e soglie di voto
Per essere approvata, l'azione richiede un'approvazione del 67% da parte dei DReps (rappresentanti delegati) e del 51% da parte degli SPO (operatori di stake pool). Queste soglie sono definite nei parametri del protocollo e devono essere raggiunte simultaneamente . Secondo i dati più recenti, i DReps hanno mostrato un supporto che varia dal 41.7% al 51.68% a seconda della fonte e della data, mentre gli SPO hanno registrato cifre tra il 12% e il 39%. I numeri sono in continua evoluzione, ma entrambi i gruppi rimangono al di sotto dei livelli richiesti.
Ad esempio, un rapporto del 25 agosto indicava i rappresentanti democratici (DRep) al 41.7% e gli operatori sociali (SPO) al 12%. Il 27 agosto, un'altra fonte riportava i Dep al 51.68% e gli SPO al 18.16%. Un aggiornamento successivo, del 31 agosto, indicava i Dep al 43.1% e gli SPO al 39%. Queste variazioni riflettono la natura dinamica del voto, ma il quadro generale è chiaro: nessuno dei due gruppi ha raggiunto la soglia necessaria. Il divario è particolarmente ampio tra gli operatori sociali (SPO), che necessitano di un aumento significativo della partecipazione per recuperare terreno.
Conseguenze di una votazione fallita
Se l'azione scade senza approvazione, il comitato costituzionale si ridurrà a tre membri, ben al di sotto della dimensione minima di cinque prevista dal protocollo, definita dal parametro committeeMinSize . Secondo il CIP-1694, lo standard di governance, un comitato di dimensioni inferiori a tale soglia non può ratificare alcuna azione di governance. Ciò significa che tutte le azioni che richiedono l'approvazione del comitato, come i prelievi di tesoreria , le modifiche dei parametri, gli emendamenti costituzionali e l'avvio di hard fork, verrebbero bloccate.
Questo non blocca la blockchain stessa; i blocchi continueranno a essere prodotti, le transazioni confermate e le ricompense per lo staking pagate. Tuttavia, la capacità della rete di evolversi e gestire le proprie risorse risulterebbe fortemente limitata. Le uniche azioni che potrebbero procedere senza l'approvazione del comitato sono quelle che si rivolgono direttamente al comitato stesso, come una mozione di sfiducia o la nomina di un nuovo membro. Questo crea un circolo vizioso: l'unica via d'uscita dalla paralisi è approvare una nuova mozione di rinnovo del comitato, ma anche tale azione richiederebbe l'approvazione del comitato, a meno che non venga presentata come un caso speciale.
Impatto sui futuri aggiornamenti: Dijkstra e Leios
La tempistica di questa votazione è particolarmente delicata perché Cardano si sta preparando per il suo prossimo importante aggiornamento, noto come era Dijkstra. Questo aggiornamento dovrebbe introdurre Ouroboros Linear Leios come funzionalità completa, con un obiettivo per il quarto trimestre del 2026. Una seconda fase attiverebbe Ouroboros Peras tramite un hard fork. Entrambe le fasi richiedono azioni di governance che necessitano dell'approvazione del comitato. Se il comitato dovesse diventare incapace di operare, questi aggiornamenti potrebbero essere rinviati a tempo indeterminato.
Intersect, l'organizzazione che coordina lo sviluppo di Cardano, ha avvertito che il mancato rinnovo del comitato potrebbe rallentare il percorso verso Dijkstra. Tuttavia, non si tratta di una cancellazione; il lavoro tecnico continuerebbe, ma le fasi di governance verrebbero bloccate. La comunità dovrebbe prima risolvere la questione del comitato, il che potrebbe richiedere ulteriore tempo e impegno.
Cosa possono fare i titolari di ADA
Per i singoli detentori di ADA, il modo più diretto per influenzare l'esito è assicurarsi che il proprio potere di voto sia attivo. Molti detentori di ADA hanno delegato il proprio potere di voto all'opzione "astenersi sempre", il che di fatto esclude i loro ADA dal pool di voto attivo. Secondo i dati on-chain, quasi 9.75 miliardi di ADA sono stati delegati all'opzione "astenersi sempre" tra i DReps, e altri 10.51 miliardi di ADA sono detenuti passivamente in pool che utilizzano anch'essi questa opzione. Questi fondi non vengono conteggiati ai fini delle soglie di voto.
Per fare la differenza, i detentori possono ridelegare il proprio potere di voto a un DRep attivo che vota a favore dell'azione. Questo processo è semplice e non influisce sulle ricompense di staking. Il costo è minimo, pari a una piccola commissione di transazione. Inoltre, i detentori dovrebbero verificare se il loro DRep attuale è ancora attivo; il parametro drepActivity è impostato a 20 epoch (circa 100 giorni) e, se un DRep non ha votato in quel periodo, il suo potere delegato diventa inattivo.
È anche possibile diventare un DRep personalmente, ma ciò richiede un deposito di 500 ADA. Per la maggior parte dei titolari, delegare a un rappresentante attivo è l'opzione più pratica.
Contesto più ampio: casi d'uso di Blockforce e Cardano
Sebbene la votazione sulla governance domini i titoli dei giornali, Cardano sta facendo progressi anche in altri ambiti. La rete ha iniziato a operare come livello di prova pubblico per Blockforce, una piattaforma di tracciabilità della catena di approvvigionamento . Blockforce utilizza una combinazione di reti con accesso autorizzato e ancore crittografiche pubbliche per garantire l'integrità dei dati. Cardano riceve solo le prove crittografiche, non i dati sottostanti, consentendo ad auditor e autorità di regolamentazione di verificarne l'autenticità senza esporre informazioni aziendali riservate. La piattaforma ha già ancorato oltre 500,000 record della catena di approvvigionamento di gruppi di moda brasiliani.
Questo sviluppo evidenzia la versatilità di Cardano al di là della governance, ma sottolinea anche l'importanza di un sistema di governance funzionante. Senza un comitato pienamente operativo, la capacità della rete di adattarsi e supportare tali casi d'uso potrebbe essere compromessa a lungo termine.
In sintesi, l'imminente votazione sul rinnovo del comitato costituzionale rappresenta un momento cruciale per Cardano. La scadenza è fissata al 6 settembre 2026 e sia i DRep che gli SPO devono raggiungere le rispettive soglie per evitare una crisi di governance. Le conseguenze di un eventuale fallimento sarebbero di vasta portata, potenzialmente ritardando l'aggiornamento Dijkstra e limitando la capacità della rete di gestire il proprio tesoro e i parametri. Tuttavia, i detentori di ADA hanno ancora tempo per agire, delegando il proprio potere di voto. L'esito non solo determinerà la composizione del comitato, ma stabilirà anche un precedente per il modo in cui Cardano gestisce la governance sotto pressione.