- CKPoolを利用している2人のソロビットコインマイナーが、ごくわずかなハッシュレートシェアにもかかわらず、それぞれ約21万ドルと22万5千ドル相当のブロックを最近解決した。
- あるマイナーは毎秒約230TH、別のマイナーは毎秒約70THの採掘能力を持ち、1日あたり2万8000分の1から10万分の1の確率で採掘に成功していた。
- これらのブロックは、CKPoolが2014年以降に記録した312番目と313番目のソロ勝利であり、ソロブロックは全体の0.05%未満にとどまっている。
- こうした事例は、ビットコインの確率的で分散型の設計を際立たせると同時に、ソロマイニングは依然としてリスクが高く、利益が出ることは稀であることを示している。
圧倒的に不利な状況にもかかわらず、控えめなハードウェアで動作する一人のビットコインマイナーが再びブロック報酬を全額獲得することに成功し、仮想通貨の世界で最も話題になっている話の一つ、つまり小規模な独立系オペレーターでも6桁の報酬を得られる可能性があるという話を再び盛り上げた。わずか数日のうちに、CKPoolに接続した2人のソロマイナーが、ビットコインの総計算能力のごくわずかな部分しか貢献していないにもかかわらず、それぞれ約21万ドルと22万5000ドル相当のBTCのブロックを検証した。
こうした異例の成功は、産業規模のマイニングファームや上場マイニング企業がますます支配的になりつつある業界において、ソロマイニングの役割を巡る新たな議論を巻き起こしている。数字上は確率が極めて低いことは明らかだが、こうした成功例が（たとえ稀であっても）繰り返し現れるという事実は、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークの重要な特徴を浮き彫りにしている。つまり、統計的には、ハッシュパワーを持つ人なら誰でも大当たりを狙える可能性があり、たとえほとんどの人がそうはならないとしても、その可能性は依然として存在するということだ。
1週間で2度のソロブロック勝利：その物語の展開
2026年4月3日、Solo CKPoolにリンクされたソロマイナーがブロック943,411を解決しました。このマイナーは毎秒約230テラハッシュ（TH/s）で動作していましたが、当時のネットワークの推定ハッシュレートである毎秒1ゼタハッシュ（ZH/s）のわずか0.00002%程度しか占めていませんでした。つまり、ほとんどのダッシュボードでは、その貢献度は誤差の範囲内でした。
しかし、その報酬は決して小さなものではなかった。このマイニングリグは合計3.139 BTCを獲得した。これは標準ブロック補助金からの3.125 BTCと、取引手数料の約0.014 BTCを合わせたもので、現在の価格で約210,000万ドルに相当する。これらはすべて、CKPoolのソロモードでマイニング中に得られたもので、このモードではマイナーはブロック報酬の全額からサービスに支払う2%の手数料を差し引いた金額を保持することができる。
この勝利はCKPoolの開発者であるコン・コリバス氏によって公に確認され、同氏はXに、約230TH/sのハッシュレートを持つマイナーがブロックを解決したと投稿した。コリバス氏は、このハッシュレートであれば、マイナーが1日にブロックを発見する確率は約2万8000分の1だと推定した。統計的に見ると、これは1回のヒットに70年以上かかることを意味する。
そのわずか数日後の2026年4月9日、2度目のソロマイナーによる成功がニュースの見出しを飾った。今回は約70TH/sのハッシュパワーを持つ別の独立系マイナーが、Solo CKPoolに接続してブロック944,306を検証した。彼らの設定は、ビットコインの推定ハッシュレート全体のわずか約0.00000667%に過ぎず、家庭規模の運用がネットワーク全体に比べていかに小さいかを示している。
そのブロックの報酬は3.125 BTCに手数料を加えた額で、決済時のBTC価格によって222,000ドルから225,000ドル程度になる見込みです。CKPoolの開発者は、70 TH/sのマイナーが1日に10万分の1の確率でブロックを解決できると指摘し、この偉業の規模を強調しました。これは平均すると約300年に1回成功する確率に相当します。
これらの勝利がCKPoolとソロマイニングについて何を物語っているのか
上記で説明した2つのブロックは、より長い実績の一部です。CKPoolが共有したデータによると、 4月3日の勝利は、 2014年のサービス開始以来、同サービスを通じてマイニングされた312番目のソロブロックとして記録され、 4月9日の成功は313番目としてカウントされました。10年以上も稼働しているプラットフォームとしては、これらの数字は、ソロでの勝利が実際にはいかに稀であるかを物語っています。
CKPoolは、純粋なソロマイニングと従来のプールの中間に位置する、型破りなマイニング方式を採用しています。ユーザーはASICをSolo CKPoolに接続しますが、報酬が参加者間で比例配分される従来のプールとは異なり、CKPoolのソロマイナーは、ブロックを発見した場合、ブロック報酬を全額受け取ることができます。このサービスは、実際にブロックが解決された場合にのみ2%の手数料を徴収するため、マイナーは独自のフルノードインフラストラクチャを維持したり、帯域幅やストレージの要件をすべて自分で処理したりする必要がありません。
経済的な観点から見ると、このモデルは変動が大きく、リスクの高い報酬構造を提供している。標準的なマイニングプールのように少額の報酬を頻繁に受け取るのではなく、ソロマイナーは収入がゼロの期間が長く続き、ごくまれに巨額の臨時収入を得る可能性がある。最近の勝利事例は、安定したキャッシュフローよりもブロック報酬全額獲得のチャンスを重視する熱狂的なマイナーやイデオロギー的なマイナーにとって、この仕組みがいかに魅力的であるかを浮き彫りにしている。
過去12か月間、ソロマイニングプールが発見したビットコインブロックは合計で約20個に過ぎず、報酬として約62.96 BTCが分配されました。これは平均すると約18～19日に1個のソロブロックが発見されたことを意味し、場合によっては2か月近く間隔が空くこともあります。1年間でネットワーク全体でマイニングされた52,000個以上のブロックと比較すると、ソロマイニングは依然としてブロック生成総量の0.05%をはるかに下回っています。
こうした極めて低い確率にもかかわらず、4月に同じサービスを通じてわずか7日間で2回も単独勝利を収めたことは、人々の直感的な確率感覚に反するため、注目を集めた。実際には、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークは本質的に確率的な仕組みであるため、十分な数のマイナーが挑戦し続ける限り、確率の低い出来事でも起こり得るのだ。
ハッシュレート、確率、そしてソロ勝利の確率の低さ
こうした事例がなぜこれほど稀なのかを理解するには、ハッシュレートがブロック発見の可能性にどのように影響するかを見ていくと良いでしょう。ビットコインネットワークは、平均して10分ごとに1ブロック、1日あたり約144ブロックの生成を目指しています。各マイナーがブロックを解く確率は、基本的にそのマイナーの個人ハッシュレートとグローバルネットワークのハッシュレートの比率によって決まります。
230 TH/s のマイナーの場合、ネットワークは 1 ZH/s、つまり 1 兆 TH/s 程度と推定されます。つまり、マイナーは全体の約 0.00002%を所有していることになります。したがって、任意のブロックで成功する確率は、小数で表すと 0.0000002、つまり約 500 万分の 1 です。1 日の 144 ブロックで集計すると、前述の28,000 分の 1 の確率になります。
70 TH/s のマイナーの場合、状況はさらに極端です。約 70 TH/s では、マイナーはグローバルハッシュレートの約 0.00000667%しか貢献しておらず、個々のブロックを解決できる確率は極めて小さいです。1 日で計算すると、今では有名な約 10 万分の 1という数字になります。さらに長い時間軸で見ると、予想される待ち時間は数世紀に及ぶため、このような勝利は宝くじに当たるようなものだとよく言われます。
さらに低電力レベルの趣味用リグの場合、計算はさらに困難になります。小型のASICを使用した家庭での実験で見られるような、6 TH/s程度の小規模なセットアップでは、1ブロックあたり1億7000万～1億8000万分の1の確率に直面する可能性があります。統計的には、期待される待ち時間は、連続稼働で数千年に及ぶ可能性があります。1ペタハッシュ/秒（PH/s）まで速度を上げても、ソロマイナーを目指す人は、期待される利益を得るまでに数十年かかることがよくあります。
こうした数字を踏まえると、個人マイナーの大多数がプール型マイニングを選択するのも当然と言えるでしょう。プール型マイニングでは、自分のハッシュレートが他のマイナーと合算され、報酬が比例配分されます。このモデルは、一度に巨額の報酬を得るという夢を叶えることはできませんが、収入を平準化し、電気代やメンテナンス費用といった継続的なコストを賄いやすくします。
古いASICに新たな命を吹き込む：これらのソロマイナーはどのようなハードウェアを使用しているのか？
最近の22万5000ドルの賞金獲得における興味深い点の1つは、マイナーのハッシュレートから推測されるハードウェア構成です。Con Kolivas氏が共有したデータによると、成功したリグの性能はおよそ62～73 TH/sの間で変動していました。この性能範囲は、BitmainのAntminer S19シリーズ、MicroBTのWhatsminer M32、CanaanのAvalon 1166 Proなど、 2020～2021年頃に発売された古いASICモデルとほぼ一致しています。
これらのデバイスが初めて市場に登場した当時は、大規模な産業用マイニング業者が使用する最先端のマシンでした。それから数年後、状況は劇的に変化しました。今日のハイエンドASICは1ユニットあたり800TH/sを超える性能を発揮し、グローバルネットワークのハッシュレートも急上昇しているため、S19のような旧世代のデバイスは、大規模な運用においては競争力がないと見なされることが多くなっています。
例えば、標準効率で稼働し、電気料金が1kWhあたり約0.10ドルのAntminer S19 Proの場合、現在の難易度と価格水準では、1日あたり約4ドルの純損失が発生すると推定されます。従来の産業用システムでは、このようなパフォーマンスは経済的に成り立たないため、多くの大規模ファームがこれらのモデルを廃止または売却しています。
しかし、最近の単独マイニングの成功は、別の物語を示唆している。古いASICは、産業用マイニングファームから姿を消しても、必ずしも消滅するわけではないのだ。むしろ、それらの一部は、より小規模で柔軟な環境で第二の人生を見つける。安価な電力を利用できる趣味家や小規模事業者、あるいはマイニングをある種のイデオロギー的追求として捉える意思のある人々は、これらのマシンを稼働させ、コストの一部を相殺し、極めて稀なケースではあるが、人生を変えるようなブロックを獲得することを期待している。
しかし、重要なのは、これによって基本的な統計が変わるわけではないということです。旧式のハードウェアをソロモードで運用するという戦略は、成功例が例外であり、むしろそれが一般的な傾向を裏付けていると言えるでしょう。6桁の報酬を獲得するマイナーが1人いる一方で、数え切れないほどのマイナーが何ヶ月、何年も機器を稼働させ続けても、自分のブロックを1つも目にすることがないのです。
産業大手と家庭用機器：鮮やかな対比
ソロで勝利したマイナーと産業規模のマイナーとの差は、ハッシュレートの生の数値を比較するとさらに明確になる。Riot Platformsのような上場企業は、自社だけで毎秒30エクサハッシュ（EH/s）以上を運用していると報告している。これは3000万TH/sに相当し、4月のソロ優勝者の230TH/sの約13万倍、70TH/sのセットアップと比べるとさらに大きな倍率となる。
こうした規模になると、大手事業者は1日に多数のブロックを確保できるため、収益が安定し、設備投資、電力契約、インフラ整備の計画が可能になります。彼らのビジネスモデルは、幸運に恵まれることを期待するのではなく、規模の経済、低コスト電力へのアクセス、そして継続的な最適化を中心に構築されています。
興味深いことに、最近の単独勝利は、大手マイナーの一部が積極的にビットコインの保有を売却していた時期に達成された。例えば、Riot Platformsは最近約2億5000万ドル相当のBTCを売却し、Marathon Digitalなどの企業も、 AIインフラなどの関連分野にリソースを振り向けるために、保有資産のかなりの部分を売却している。
この乖離は、興味深い物語を裏付けている。大手マイニング企業は、不安定な市場状況とコスト上昇に対応するため、バランスシートを管理し、ビットコインを売却している一方で、少数の小規模な独立系企業が、莫大な報酬を得て脚光を浴びているのだ。これはマイニング全体の経済構造を変えるものではないが、個々の経験が業界全体の傾向といかに大きく異なるかを示す、印象的な事例と言えるだろう。
分散化の観点から見ると、これらの事例は、ビットコインの設計が依然として草の根レベルの参加を可能にしていることを改めて認識させるものとして捉えられることが多い。実際の力関係は大規模なファームやプールに圧倒的に有利であるとしても、プロトコルはハッシュレート以外の優位性をハードコーディングしていない。原理的には、ガレージにある少数の古いASICでも、中央集権型データセンターと競争できる。ただし、小規模なプレイヤーにとって圧倒的に不利な状況であることは否めない。
ソロマイニングが今なお人々の想像力を掻き立てる理由
これらの出来事が人々を魅了する理由の一つは、ビットコインの初期の、よりロマンチックに語られていた時代と非常に近い点にある。ローンチ後の最初の数年間は、個人が自宅でCPUやGPUを使ってビットコインをマイニングし、自力でブロックを見つける現実的な可能性があった。しかし、時が経つにつれ、専用ASICの登場とハッシュレートの爆発的な増加により、マイニングは軍拡競争へと変化し、小規模なプレイヤーは徐々に淘汰されていった。
今日では、ソロマイニングは合理的なビジネスというよりも、イデオロギー、実験、そして宝くじのようなものと見なされることが多い。この道を選ぶマイナーは、成功の確率は極めて低いことを承知の上で、コンセンサスプロセスに直接参加し、運が良ければブロック報酬を全額獲得できる可能性に魅力を感じている。
4月の勝利は、この考え方が依然として根強く残っていることを示している。230 TH/s、あるいは70 TH/sのマイナーでさえ、1つのブロックで20万ドル以上を獲得できるという事実は、ソーシャルメディアや仮想通貨フォーラムで大きな反響を呼んでいる。統計的にはゴリアテがほぼ常に勝利するにもかかわらず、こうした話はしばしばダビデとゴリアテの戦いの例として取り上げられる。
同時に、より冷静な意見では、生存者バイアスがこうした物語の受け止め方に大きく影響していると指摘されている。成功した少数のマイナーはニュースの見出しを飾る一方、ブロックに一度も到達できなかった大多数のマイナーは世に知られることなく埋もれてしまう。こうした非対称性によって、単独の成功が実際よりも頻繁に起こっているという印象が容易に生まれてしまうのだ。
ソロマイニングを検討している初心者にとって重要なのは、これらの成功事例を模倣すべきテンプレートとしてではなく、確率システムの挙動を学ぶための教育的な例として捉えることです。これらは理論上何が可能かを示しているだけで、実際に何が起こる可能性が高いかを示しているわけではありません。ソロマイニングを行う際には、電気料金、ハードウェアコスト、メンテナンス費用、そしてブロック報酬を直接得られない可能性など、あらゆる要素を考慮する必要があります。
ビットコインの現状、ブロック報酬、ネットワークの動向
こうした単独の勝利は、より広範なネットワークと市場のダイナミクスが変化している時期に起こった。最近のデータによると、ビットコインのハッシュレートは24時間以内に約15%上昇しており、これは新しいハードウェアとインフラストラクチャへの継続的な投資を反映している。ハッシュレートが上昇すると、プルーフ・オブ・ワークのパズルの難易度も上がり、個々のハッシュが成功する確率は低くなる。
金銭面では、最新の半減期を経て、現在のブロック報酬は1ブロックあたり3.125 BTCとなっています。約4年ごとにこの報酬は半減され、流通する新規ビットコインの数が減少します。マイナーにとって、これはBTC価格の上昇や効率性の向上によって相殺されない限り、ブロックあたりの収益が時間とともに減少することを意味します。ここで言及したソロブロックはどちらも3.125 BTCの報酬に加えて取引手数料も獲得しており、現物価格でその総額は20万ドル台前半から中盤に達しています。
当時の市場環境は比較的良好だった。ビットコインは1枚あたり約72,000ドルで取引されており、一部の報道によると、過去24時間で約1.2%上昇していた。それでもなお、その価格は、前年10月に記録した126,000ドル付近という史上最高値を大きく下回っていた。この価格差は、マイニングの収益性がビットコインの市場動向にいかに敏感であるかを浮き彫りにしている。
こうした状況下で、多くの大手マイナーは戦略の見直しを進めており、保有するBTCの一部を売却したり、人工知能ワークロードのような計算負荷の高い分野に事業を多角化したりしている。こうした動きは投資家やアナリストの注目を集める一方で、産業規模のマイナーのリスクプロファイルが、単一のブロックに賭ける趣味のマイナーのリスクプロファイルといかに異なるかを浮き彫りにしている。
ネットワーク自体にとって、単独勝利は統計的には取るに足らないものだが、象徴的な意味合いは大きい。ハッシュレートやブロック生成の分布を実質的に変えるものではないが、ビットコインのルールでは、たとえ周辺的な存在であっても、小規模なプレイヤーが競争できる余地がまだ残されていることを定期的に思い出させる役割を果たしている。
70 TH/sや230 TH/sのハッシュレートで6桁の報酬を手にした単独マイナーの最近の事例を総合すると、今日のビットコインマイニングの複雑な実態が浮かび上がってくる。それは、産業規模の事業が圧倒的に支配的なシステムでありながら、プロトコルの確率的な性質によって、ネットワークの観点から見ればハッシュレートの海に浮かぶ一滴の水に過ぎないようなマイナーにも、時折、大きな利益がもたらされるというシステムである。