- Divi solo Bitcoin ieguvēji, kas izmanto CKPool, nesen atrisināja blokus aptuveni 210 000 un 225 000 ASV dolāru vērtībā, neskatoties uz niecīgu hešreita apjomu.
- Viens kalnračs darbojās ar ātrumu aptuveni 230 TH/s, bet cits - gandrīz 70 TH/s, saskaroties ar izredzēm svārstīties no 1 pret 28 000 līdz 1 pret 100 000 dienā.
- Šie bloki bija 312. un 313. CKPool reģistrētā solo uzvara kopš 2014. gada, apstākļos, kad solo bloki joprojām ir mazāki par 0.05% no kopējā skaita.
- Šādi gadījumi izceļ Bitcoin varbūtības, decentralizēto dizainu, vienlaikus uzsverot, ka solo ieguve joprojām ir augsta riska un reti kad ienesīga.
Pret milzīgām izredzēm, vientuļš Bitcoin ieguvējs, kas izmanto pieticīgu aparatūru, atkal ir spējis nodrošināt pilnu bloka atlīdzību, atdzīvinot vienu no visvairāk apspriestajiem stāstiem kriptovalūtu pasaulē: iespēju, ka neliels, neatkarīgs operators joprojām var aiziet ar sešciparu algu. Tikai dažu dienu laikā divi dažādi individuāli ieguvēji, kas pieslēdzās CKPool, validēja blokus aptuveni 210 000 ASV dolāru un 225 000 ASV dolāru vērtībā BTC , neskatoties uz to, ka tie veido tikai mikroskopisku daļu no Bitcoin kopējās skaitļošanas jaudas.
Šie neparastie panākumi ir izraisījuši jaunas debates par solo ieguves lomu nozarē, kurā arvien vairāk dominē rūpnieciska mēroga saimniecības un publiski ieguves uzņēmumi. Lai gan skaitļi apstiprina, ka izredzes ir nežēlīgi zemas, fakts, ka šādi laimesti turpina parādīties — pat ja reti —, uzsver Bitcoin darba pierādījuma galveno iezīmi: statistiski ikviens, kam ir heša jauda, joprojām var laimēt džekpotu , pat ja lielākā daļa to nekad neizdarīs.
Divas solo bloku uzvaras nedēļas laikā: kā stāsts risinājās
2026. gada 3. aprīlī ar Solo CKPool saistīts solo ieguves rīks spēja atrisināt 943 411. bloku. Darbojoties ar aptuveni 230 terahašiem sekundē (TH/s), šis ieguves rīks kontrolēja tikai aptuveni 0.00002 % no tīkla aprēķinātā 1 zetahaša sekundē (ZH/s) hešreita tajā laikā. Citiem vārdiem sakot, viņu ieguldījums vairumā informācijas paneļu bija tikai neliela noapaļošanas kļūda.
Tomēr atlīdzība nebūt nebija niecīga. Platforma kopumā ieguva 3.139 BTC — 3.125 BTC no standarta bloka subsīdijas plus aptuveni 0.014 BTC darījumu maksās —, kuru vērtība pēc pašreizējām cenām ir aptuveni 210 000 USD . Tas viss tika iegūts, veicot ieguvi CKPool solo režīmā, kas ļauj ieguvējiem paturēt visu bloka atlīdzību, atskaitot 2% komisijas maksu, kas samaksāta pakalpojumam.
Uzvaru publiski apstiprināja CKPool izstrādātājs Con Kolivas , kurš X ievietoja ierakstu, ka racējs ar aptuveni 230 TH/s ir atrisinājis bloku. Kolivas lēsa, ka ar šādu hešreita līmeni racējam ir aptuveni 1 no 28 000 iespēja dienā atklāt bloku. Statistiski tas nozīmē, ka tipisks gaidīšanas laiks vienam trāpījumam ir vairāk nekā septiņas desmitgades .
Tikai dažas dienas vēlāk, 2026. gada 9. aprīlī, ziņu virsrakstos nonāca otrs solo panākums. Cits neatkarīgs kriptovalūtu ieguves uzņēmums, šoreiz darbojoties ar aptuveni 70 TH/s jaucējkoda jaudu , validēja 944 306. bloku, atrodoties pieslēgumā Solo CKPool. Viņu iestatījums veidoja tikai aptuveni 0.00000667% no Bitcoin kopējā aprēķinātā jaucējkoda ātruma, kas parāda, cik niecīga var būt mājas mēroga operācija salīdzinājumā ar tīklu kopumā.
Atlīdzība par šo bloku bija 3.125 BTC plus komisijas maksas , kopējam laimestam sasniedzot no 222 000 līdz 225 000 USD atkarībā no BTC cenas norēķinu brīdī. CKPool veidotājs uzsvēra šī sasnieguma apmērus, norādot, ka kalnrača ar 70 TH/s izredzes atrisināt bloku ir aptuveni 1 no 100 000 dienā , kas ir aptuveni līdzvērtīgi panākumiem vidēji reizi 300 gados.
Ko šīs uzvaras liecina par CKPool un solo ieguvi
Abi iepriekš aprakstītie bloki ir daļa no ilgāka sasniegumu saraksta. Saskaņā ar CKPool sniegtajiem datiem, 3. aprīļa uzvara tika reģistrēta kā 312. solo bloks, kas iegūts, izmantojot pakalpojumu kopš tā darbības uzsākšanas 2014. gadā, savukārt 9. aprīļa panākums tika skaitīts kā 313. Platformai, kas ir aktīva jau vairāk nekā desmit gadus, šie skaitļi uzsver, cik reti solo uzvaras patiesībā ir praksē.
CKPool piedāvā netradicionālu kompromisu starp tīru solo ieguvi un tradicionālajiem pūliem . Lietotāji pieslēdz savas ASIC pie Solo CKPool, taču atšķirībā no tradicionālajiem pūliem, kur atlīdzība tiek proporcionāli sadalīta starp dalībniekiem, solo ieguvēji CKPool platformā patur visu bloka atlīdzību, ja viņi to atrod. Pakalpojums iekasē 2% maksu tikai tad, kad bloks ir faktiski atrisināts , ļaujot ieguvējiem izvairīties no nepieciešamības uzturēt savu pilnu mezglu infrastruktūru vai pašiem risināt visas joslas platuma un krātuves prasības.
No ekonomiskā viedokļa šis modelis piedāvā augstas dispersijas un augsta riska izmaksu struktūru . Tā vietā, lai saņemtu mazus, biežus maksājumus, kā tas ir standarta fondā, solo ieguvēji saskaras ar ilgstošiem nulles ienākumu periodiem, ko pārtrauc ārkārtīgi maz ticama milzīgas negaidītas peļņas iespēja. Nesenie panākumi parāda, kā šī sistēma var būt pievilcīga entuziastiem vai ideoloģiskiem ieguvējiem , kuri vērtē pilnas bloka atlīdzības iespēju, nevis stabilu naudas plūsmu.
Pēdējo divpadsmit mēnešu laikā solo pūli kopā ir atraduši tikai aptuveni 20 Bitcoin blokus , atlīdzībās sadalot gandrīz 62.96 BTC. Šis skaitlis nozīmē aptuveni vienu solo bloku vidēji ik pēc 18–19 dienām, un daži pārtraukumi ilgst gandrīz divus mēnešus. Salīdzinot ar vairāk nekā 52 000 blokiem, kas gada laikā tika iegūti visā tīklā, solo ieguve joprojām veido krietni mazāk par 0.05 % no kopējās bloku produkcijas.
Neskatoties uz šiem niecīgajiem procentiem, aprīļa secība — divi solo uzvaras tikai septiņu dienu laikā, izmantojot vienu un to pašu pakalpojumu — ir piesaistījusi uzmanību tieši tāpēc, ka tā ir pretrunā ar cilvēku intuitīvo varbūtības izpratni. Patiesībā Bitcoin darba pierādījums pēc savas būtības ir varbūtības pamatā, tāpēc pat notikumi ar lielu izredzes var notikt un notiek, ja vien pietiekami daudz racēju turpina izmēģināt veiksmi.
Hešraits, varbūtība un solo uzvaru niecīgā daba
Lai saprastu, kāpēc šie gadījumi ir tik reti, ir lietderīgi aplūkot, kā hešreits pārvēršas bloka atrašanas iespējās . Bitcoin tīkls vidēji ik pēc 10 minūtēm atlasa vienu bloku, aptuveni 144 blokus dienā. Katra ieguvēja varbūtība atrisināt bloku būtībā ir viņa personīgā hešreita attiecība pret globālā tīkla hešreitu.
230 TH/s ieguves ierīces gadījumā tīkla ātrums tika lēsts ap 1 ZH/s jeb vienu triljonu TH/s. Tas nozīmē, ka ieguves ierīcei piederēja aptuveni 0.00002% no kopējā apjoma . Tāpēc jebkurā blokā tā veiksmes iespēja decimāldaļās ir 0.0000002 jeb aptuveni 1 no 5 miljoniem. Apkopojot visu dienu ar 144 blokiem, tā ir iepriekš minētā iespēja 1 no 28 000.
Operatoram ar ātrumu 70 TH/s aina ir vēl nopietnāka. Ar ātrumu aptuveni 70 TH/s kalnračs veidoja tikai aptuveni 0.00000667% no globālā hešreita , padarot tā varbūtību atrisināt jebkuru atsevišķu bloku niecīgu. Apkopojot to visas dienas garumā, iegūst nu jau slaveno skaitli aptuveni 1 no 100 000. Ilgākā laika posmā paredzamais gaidīšanas laiks sniedzas gadsimtiem ilgi, tāpēc šādus laimestus bieži salīdzina ar loterijas laimestu.
Hobiju iekārtām ar vēl zemāku jaudas līmeni matemātika kļūst vēl biedējošāka. Neliela iekārta ar ātrumu aptuveni 6 TH/s — ko varētu redzēt mājas eksperimentā, izmantojot kompaktu ASIC — var saskarties ar izredzēm 1 pret 170–180 miljoniem uz bloku . Statistiski paredzamais gaidīšanas laiks var ilgt tūkstošiem nepārtrauktas darbības gadu. Pat palielinot ātrumu līdz 1 petahašam sekundē (PH/s), potenciālajiem solo ieguvējiem bieži vien ir jāgaida gadu desmitiem līdz paredzamajiem laimestiem.
Ņemot vērā šos skaitļus, nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa individuālo ieguvēju izvēlas apvienoto ieguvi , kur viņu hešreits tiek summēts ar citiem, un atlīdzības tiek proporcionāli sadalītas. Šis modelis izlīdzina ienākumus un atvieglo tādu pastāvīgo izmaksu segšanu kā elektrība un apkope, pat ja tas novērš sapni par vienu milzīgu izmaksu.
Vecie ASIC, jauna dzīve: kādu aparatūru izmanto šie solo ieguvēji?
Viens no intriģējošākajiem aspektiem nesenajā 225 000 ASV dolāru laimestā ir aparatūras profils, ko liecina kalnrača hešreits . Saskaņā ar Kona Kolivasa sniegtajiem datiem, veiksmīgās iekārtas jauda svārstījās no aptuveni 62 līdz 73 TH/s. Šis veiktspējas diapazons cieši atbilst vecākiem ASIC modeļiem, kas tika laisti klajā ap 2020.–2021. gadu , piemēram, Bitmain Antminer S19 sērijai, MicroBT Whatsminer M32 vai Canaan Avalon 1166 Pro.
Kad šīs ierīces pirmo reizi nonāca tirgū, tās bija vismodernākās mašīnas, ko izmantoja lieli rūpnieciskie ieguves uzņēmumi . Pēc vairākiem gadiem ainava ir dramatiski mainījusies. Tā kā mūsdienu augstākās klases ASIC pārsniedz 800 TH/s uz vienību un globālā tīkla hešrats strauji pieaug, iepriekšējās paaudzes, piemēram, S19, bieži tiek uzskatītas par nekonkurētspējīgām liela mēroga operācijās.
Piemēram, aplēses par Antminer S19 Pro, kas darbojas ar standarta efektivitāti un maksā aptuveni 0.10 USD par kWh par elektrību, liecina, ka neto dienas zudumi pašreizējā grūtības pakāpē un cenu līmenī ir aptuveni 4 USD . Tradicionālā rūpnieciskā vidē šāda veiktspēja vienkārši nav ekonomiski pamatota, tāpēc daudzas lielas saimniecības ir pārdevušas šos modeļus no ražošanas vai tālāk.
Tomēr nesenā solo uzvara liek domāt par citu stāstu: vecāki ASIC ne vienmēr pazūd, kad tie pamet rūpnieciskās saimniecības . Tā vietā daži no tiem atrod otru dzīvi mazākās, elastīgākās vidēs. Hobiji vai mazie operatori, kuriem ir pieejama lētāka enerģija vai kuri ir gatavi uzskatīt ieguvi daļēji par ideoloģisku nodarbošanos, joprojām var darbināt šīs mašīnas, cerot kompensēt daļu no savām izmaksām un ārkārtīgi retos gadījumos iegūt dzīvi mainošu bloku.
Tomēr būtiski ir tas, ka tas nemaina fundamentālo statistiku. Novecojušas aparatūras darbināšana solo režīmā joprojām ir stratēģija, kurā veiksmīgi stāsti ir izņēmums, kas apstiprina likumu . Uz katru kalnraču, kurš saņem sešciparu atlīdzību, neskaitāmi citi darbinās iekārtas mēnešiem vai gadiem ilgi, nekad neredzot savu bloku.
Rūpniecības giganti pretstatā mājas platformām: krasa atšķirība
Kontrasts starp solo uzvarētājiem un rūpnieciskajiem ieguves uzņēmumiem kļūst vēl skaidrāks, salīdzinot neapstrādātus hešreita datus. Publiski kotēti uzņēmumi, piemēram, Riot Platforms, ziņo, ka paši darbojas ar vairāk nekā 30 eksahešiem sekundē (EH/s) . Tas ir 30 miljoni TH/s — aptuveni 130 000 reižu vairāk nekā aprīļa solo uzvarētāja 230 TH/s un vēl lielāks reižu skaits nekā 70 TH/s iestatījumam.
Šādā mērogā lielie operatori var sagaidīt daudzu bloku atrašanu dienā , tādējādi izlīdzinot ieņēmumus un dodot iespēju plānot kapitālieguldījumus, elektroenerģijas līgumus un infrastruktūras modernizāciju. Viņu biznesa modeļi balstās uz apjomradītiem ietaupījumiem, piekļuvi lētai enerģijai un pastāvīgu optimizāciju, nevis cerot uz veiksmīgu iznākumu.
Interesanti, ka jaunākās solo uzvaras tika gūtas laikā, kad daži no lielākajiem ieguvējiem aktīvi pārdeva savus Bitcoin krājumus . Piemēram, Riot Platforms nesen pārdeva BTC aptuveni 250 miljonu ASV dolāru vērtībā, savukārt Marathon Digital un citi uzņēmumi arī ir likvidējuši ievērojamu daļu savu valsts kases vērtspapīru, dažkārt, lai novirzītu resursus uz blakus esošajām nozarēm, piemēram, mākslīgā intelekta infrastruktūru.
Šī atšķirība pastiprina kuriozu stāstu: kamēr korporatīvie ieguves uzņēmumi pārvalda bilances un atbrīvojas no BTC , lai tiktu galā ar svārstīgiem tirgus apstākļiem un pieaugošajām izmaksām, saujiņa mazu, neatkarīgu dalībnieku iegūst savu kārtu uzmanības centrā ar pārmērīgi lielām atlīdzībām. Tas nemaina ieguves kopējo ekonomiku, bet sniedz pārsteidzošu ieskatu tajā, kā individuālā pieredze var ievērojami atšķirties no nozares līmeņa tendencēm.
No decentralizācijas viedokļa šie stāsti bieži tiek uztverti kā atgādinājums, ka Bitcoin dizains joprojām ļauj piedalīties iedzīvotājiem . Pat ja praktiskā varas dinamika pārsvarā dod priekšroku lielām saimniecībām un pūliem, protokols neiekodē nekādas priekšrocības, izņemot tīro hešraitu. Principā dažas vecākas ASIC garāžā var konkurēt ar centralizētu datu centru, lai gan izredzes ir ievērojami mazākam spēlētājam nelabvēlīgas.
Kāpēc solo ieguve joprojām piesaista iztēli
Daļa no šo notikumu aizraušanās izriet no tā, cik cieši tie sakrīt ar Bitcoin agrīno, romantizētāko laikmetu . Pirmajos gados pēc tā palaišanas bija ierasts, ka cilvēki ieguva Bitcoin, izmantojot centrālos vai grafiskos procesorus, atrodoties mājās, ar reālu iespēju pašiem atrast blokus. Laika gaitā specializēto ASIC parādīšanās un hešreita eksplozija pārvērta ieguvi par bruņošanās sacensību , pakāpeniski izspiežot mazākus spēlētājus.
Mūsdienās solo ieguvi bieži uzskata ne tik daudz par racionālu biznesu, bet vairāk par ideoloģijas, eksperimentu un loterijas biļešu sajaukumu . Ieguvēji, kas izvēlas šo ceļu, atzīst, ka viņu veiksmes varbūtība ir niecīga, taču novērtē ideju par tiešu dalību konsensa procesā un, ja veiksme ir viņu pusē, iespējamu pilna bloka atlīdzības saglabāšanu.
Aprīļa uzvaras uzsver, ka šāda domāšana joprojām ir noturīga. Fakts, ka kriptovalūtu ieguvējs ar 230 TH/s vai pat 70 TH/s var iegūt vairāk nekā 200 000 USD vienā blokā, spēcīgi rezonē sociālajos medijos un kriptovalūtu forumos. Šie stāsti bieži tiek minēti kā Dāvida pret Goliātu momentu piemēri , pat ja statistiski Goliāts joprojām uzvar praktiski visu laiku.
Vienlaikus prātīgāki viedokļi norāda, ka izdzīvošanas aizspriedumiem ir milzīga nozīme šo stāstu uztverē. Daži no tiem kalnračiem, kuriem izdodas, nonāk ziņu virsrakstos; lielākā daļa, kas nekad netrāpa blokā, paliek neredzami. Šī asimetrija var viegli radīt iespaidu, ka solo uzvaras ir biežākas, nekā patiesībā ir.
Jaunpienācējiem, kas apsver solo ieguvi, galvenais secinājums ir tāds, ka šie panākumi jāuztver nevis kā paraugi, ko atdarināt , bet gan kā izglītojoši piemēri tam, kā darbojas varbūtības sistēmas. Tie parāda, kas ir iespējams teorētiski, nevis kas ir ticams praksē. Jebkurā lēmumā par solo ieguvi joprojām jāņem vērā elektroenerģijas cenas, aparatūras izmaksas, apkope un ļoti reālā iespēja nekad neredzēt tiešu bloka atlīdzību.
Bitcoin stāvoklis, bloku atlīdzības un tīkla dinamika
Šie solo uzvaras tiek gūtas laikā, kad mainās plašāka tīkla un tirgus dinamika . Jaunākie dati liecina, ka Bitcoin hešrats 24 stundu laikā ir pieaudzis gandrīz par 15%, atspoguļojot pastāvīgās investīcijas jaunā aparatūrā un infrastruktūrā. Pieaugot hešratam, pieaug arī darba pierādījuma mīklu grūtības pakāpe , samazinot katra atsevišķa heša izdošanās iespējamību.
Monetārajā ziņā pašreizējā bloku subsīdija ir 3.125 BTC par bloku pēc pēdējās samazināšanas uz pusēm. Ik pēc četriem gadiem šī atlīdzība tiek samazināta uz pusi, samazinot apgrozībā nonākošo jauno bitkoinu skaitu. Kalnračiem tas nozīmē, ka ieņēmumi par bloku laika gaitā samazinās, ja vien to nekompensē augstākas BTC cenas vai lielāka efektivitāte. Šeit minētie solo bloki abi nopelnīja 3.125 BTC subsīdiju plus darījumu komisijas maksas, kas to kopējo vērtību pēc spot cenām palielināja līdz 200 000 USD zemā līdz vidējā diapazonā.
Tirgus apstākļi tobrīd bija samērā spēcīgi. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, Bitcoin tika tirgots aptuveni 72 000 ASV dolāru apmērā par monētu , kas ir par aptuveni 1.2 % vairāk nekā iepriekšējās 24 stundās. Tomēr šī cena saglabājās ievērojami zemāka par aktīva visu laiku augstāko līmeni , ko daži avoti lēš uz aptuveni 126 000 ASV dolāru no iepriekšējā gada oktobra. Šī atšķirība uzsver, cik jutīga var būt ieguves rentabilitāte attiecībā uz BTC tirgus sniegumu.
Šajā kontekstā daudzi lieli ieguves uzņēmumi ir pārskatījuši savas stratēģijas , tostarp pārdodot daļu no saviem BTC vērtspapīriem vai dažādojot ieguldījumus citās skaitļošanas ietilpīgās nozarēs, piemēram, mākslīgā intelekta darba slodzē. Lai gan šīs darbības piesaista investoru un analītiķu uzmanību, tās arī izceļ, cik atšķirīgs ir rūpniecisko ieguves uzņēmumu riska profils no viena hobija spēlētāja, kas liek likmes uz solo bloku.
Pašam tīklam solo uzvaras ir statistiski niecīgas, taču simboliski spēcīgas . Tās būtiski nemaina hešraita vai bloku ražošanas sadalījumu, tomēr kalpo kā periodisks atgādinājums, ka Bitcoin noteikumi joprojām ļauj maziem spēlētājiem konkurēt, pat ja tie ir tikai nedaudz mazākā mērogā.
Apkopojot rezultātus, nesenie stāsti par vientuļiem ieguvējiem, kas saņēmuši sešciparu atlīdzību ar 70 TH/s un 230 TH/s, palīdz radīt niansētu priekšstatu par Bitcoin ieguvi mūsdienās: sistēmu, kurā dominē rūpnieciska mēroga operācijas, tomēr protokola varbūtības raksturs reizēm dod laimestu kādam, kurš vada to, kas tīkla izpratnē ir kā ūdens piliens jaudas okeānā.