- Lloyds Banking Group og Visa fullførte et syv dager langt pilotprosjekt som brukte USDC til å gjøre opp grenseoverskridende betalingsforpliktelser verdt 750 000 dollar.
- Midlene nådde Visa i USA på under en time, selv i helgedager, mens tradisjonelle oppgjør kan ta en dag eller lenger utenom bankens åpningstider.
- Lloyds kjøpte USDC gjennom Archax og drev sin egen node på Canton Network, mens Visa støttet oppgjør på en separat offentlig blokkjede.
- Forsøket testet institusjonelle oppgjør snarere enn kundebetalinger, og det etterlot åpne spørsmål om kostnader, skala, nettverksvalg og om Visa konverterte eller beholdt USDC.
Lloyds Banking Group og Visa har kjørt en live stablecoin-prøveperiode som varte i syv dager og flyttet grenseoverskridende betalingsforpliktelser verdt 750 000 dollar ved hjelp av USDC . Pengene ankom angivelig Visa i USA innen 60 minutter, og det samme gjaldt i helgedager, når konvensjonelle bankoppgjørslinjer ofte er utilgjengelige eller tregere.
Øvelsen handlet ikke om å endre hvordan kunder eller bedrifter betaler med kort. Den fokuserte på oppgjøret mellom to finansinstitusjoner : Lloyds' Corporate Markets-filial i Jersey bokførte forpliktelsen, USDC ble innhentet gjennom Archax, og stablecoinen ble sendt til Visa i USA. Med andre ord forble den kundevendte betalingsopplevelsen den samme mens rørleggerarbeidet under ble testet.
Hva den syv dager lange USDC-piloten faktisk innebar
Under rettssaken brukte Lloyds USDC kjøpt via Archax, en digital aktivabørs regulert i Storbritannia , til å gjøre opp reelle amerikanske dollarforpliktelser med Visa. Oppgjørsflyten startet ved Lloyds' Corporate Markets-filial i Jersey og endte med Visa i USA. Eksisterende bank- og kortnettverksinfrastruktur forble på plass; USDC ble satt inn i oppgjørsprosessen i stedet for å erstatte hele systemet.
Lloyds drev også sin egen node på Canton Network , og benyttet seg av nettverkets konfigurerbare personvernfunksjoner. Visa støttet i mellomtiden oppgjør på en separat offentlig blokkjede. Dette oppsettet lot de to selskapene undersøke om oppgjør med stablecoins kan fungere når ikke alle institusjoner opererer på samme kjede, et spørsmål om interoperabilitet som er viktig for bredere bankadopsjon.
Rapportene identifiserte ikke den offentlige blokkjeden som ble brukt av Visa , og de oppga heller ikke hvor mange individuelle transaksjoner som utgjorde de totale 750 000 dollarene. Det er også uklart om Visa konverterte USDC til fiat-valuta etter mottak eller beholdt den på kjeden. Disse hullene er viktige fordi de påvirker hvordan pilotprosjektet kan oversettes til en repeterbar oppgjørsmodell.
Hvorfor helgen og klokken var viktig
Tradisjonelt grenseoverskridende oppgjør kan ta en dag eller lenger når en transaksjon starter utenom vanlige bankåpningstider. I denne piloten nådde midlene Visa på under 60 minutter, selv i helgedager . For bedrifters treasury-team kan denne forskjellen bety mindre kontanter som står ubrukt mens en betaling er i limbo, spesielt på helligdager eller i helger når eldre systemer er stengt.
Lloyds sa at strukturen kunne gi institusjoner et klarere bilde av hvor midlene er og mer forutsigbare ankomsttider. Banken så på raskere oppgjør som en måte å redusere mengden likviditet som må vente på at transaksjoner skal fullføres. Det er en praktisk bekymring for selskaper som flytter penger på tvers av markeder, valutaer og finansiell infrastruktur.
Peter Left, leder for digitale eiendeler i Lloyds Banking Group, beskrev innsatsen som en måte å teste konseptet i praksis, snarere enn bare på papiret, ved å håndtere betalingsforpliktelser i praksis med stablecoins. Etter hans syn kan digitale penger gjøre internasjonale betalinger raskere, mer transparente og mer fleksible for bedrifter, samtidig som de får større sikkerhet over kapitalbevegelser. Pilotprosjektets omfang var imidlertid begrenset: 750 000 dollar over syv dager er nok til å teste en arbeidsflyt i praksis, ikke til å bevise kostnadsbesparelser eller pålitelighet ved høye volum.
Private og offentlige blokkjeder i samme oppgjørstest
Krysskjedeelementet var sentralt. Lloyds brukte Cantons personvernorienterte miljø, mens Visa valgte en annen offentlig blokkjede. Selskapene ønsket å se om stablecoin-oppgjør kunne fungere uten at alle deltakerne brukte det samme nettverket . Den typen interoperabilitet blir ofte nevnt som en forutsetning for å koble sammen banker, betalingsforetak og bedriftskunder som allerede kjører på forskjellige systemer.
Visa har bygget opp muligheter for oppgjør av stablecoins en stund. Før Lloyds-studien hadde kortnettverket kjørt en tidligere privat oppgjørsstudie av stablecoins med Brale ved bruk av den dollarstøttede SBC-stablecoinen på Canton Network. Dette tidligere konseptutprøvingen utforsket om institusjoner kunne gjøre opp på kjeden samtidig som sensitive transaksjonsdata ble begrenset . Visa har også støttet USDC-oppgjør på offentlige blokkjeder, og ifølge en rapport hadde stablecoin-kortnettverket deres oversteget 160 programmer innen september, med noen deltakere som brukte USDC for å oppfylle Visa-oppgjørsforpliktelser hver dag i uken.
Lloyds har på sin side utforsket andre former for digitale penger på Canton. De deltok i live tokeniserte innskuddstransaksjoner med Barclays og NatWest mens britiske banker testet blokkjedebaserte betalinger med kommersielle bankpenger. De utstedte også tokeniserte pundinnskudd på Canton og brukte dem til å kjøpe en tokenisert britisk statsobligasjon fra Archax, og fullførte senere tre live-transaksjoner under Bank for International Settlements-ledede Project Agorá som involverte pund, euro og sveitsiske franc. Visa-pilotprosjektet tok en annen vei ved å bruke USDC, som er utstedt av Circle og støttet av reserver holdt utenfor bankinnskuddet representert av tokenet.
Hva rettssaken viser og ikke viser
Pilotprosjektet viser at Lloyds og Visa kunne gjøre opp et definert sett med live-forpliktelser ved hjelp av USDC på tvers av separate blokkjedemiljøer og utenfor vanlige bankåpningstider. Det viser ikke at alle banker, betalingsnettverk eller bedriftskunder kan bruke samme rute, og det fastslår heller ikke at modellen fungerer i stor skala. Gebyrer og kostnader ved å anskaffe USDC gjennom Archax ble ikke opplyst, og sidene som ble gjennomgått detaljerte ikke likviditetspåvirkninger eller nettverksvalg på volum.
Rob Cameron, Visas landssjef for Storbritannia og Irland, sa at pilotprosjektet viste at stablecoins kan fungere med banksystemene som allerede er på plass, og gi institusjoner flere valgmuligheter når det gjelder når og hvordan de oppgjør midler. Det er en snevrere påstand enn å si at stablecoins vil erstatte nåværende betalingssystem. Eksperimentet beholdt den eksisterende bank- og Visa-infrastrukturen på plass, samtidig som USDC ble introdusert i én del av oppgjørskjeden.
Stablecoins blir i økende grad diskutert som et oppgjørsalternativ for banker, kortnettverk og bedrifters treasury-team, snarere enn bare som et kryptobasert betalingsverktøy. For banker kan en stablecoin-rute tilby en annen måte å gjennomføre døgnkontinuerlige grenseoverskridende oppgjør uten å kreve at alle institusjoner deler den samme blokkjeden. For kortnettverk kan stablecoins stå bak eksisterende betalingsaktivitet som et ekstra oppgjørsmiddel. For statsobligasjoner kan de tilby et eksternt oppgjørsinstrument som fungerer utenfor bankens åpningstider, forutsatt at spørsmålene om samsvar, likviditet og interoperabilitet er løst.
Andre prosjekter tester tilstøtende modeller. JPMorgan, Citigroup, Bank of America og Wells Fargo har jobbet gjennom The Clearing House på et delt oppgjørsnettverk som skal la bedriftskunder flytte tokeniserte innskudd døgnet rundt, med prosjekt som mål å starte første halvdel av 2027. Canton har også tiltrukket seg stablecoin-initiativer, inkludert World Liberty Financials USD1-lansering på nettverket. I et annet eksempel ble SBI Digital Practice og Sør-Koreas Nodeinfra enige om å utvikle et grenseoverskridende oppgjørsnettverk som forbinder Japan og Sør-Korea gjennom Canton, i utgangspunktet ved bruk av yen- og won-testtokens før noen planlagt bruk av regulerte stablecoins. Visa har også forfulgt institusjonelle partnerskap utenfor Storbritannia, inkludert en avtale fra august med Sør-Koreas Shinhan Financial Group som dekker utstedelse, overføringer og innløsning av stablecoins, med planlagte tester innen kortbetalingsoppgjør.
Lloyds-Visa-pilotprosjektet huskes kanskje mindre for sin størrelse enn for hvor det plasserte USDC: mellom en stor kommersiell bank og et globalt kortnettverk , med en regulert børs i midten og to forskjellige blokkjedemiljøer på hver side. Forsøket besvarte ikke alle spørsmål om kostnad, skala eller hva som skjer med USDC etter mottak. Det viste at en levende grenseoverskridende forpliktelse kan bokføres i Jersey, konverteres til USDC gjennom Archax og leveres til Visa i USA på under en time, selv når banker normalt ville vært stengt.
