- BIP-110, o soft fork temporară propusă pentru a limita datele privind neplățile, nu a reușit matematic să atingă pragul de semnalizare de 55% pentru mineri.
- În ciuda unei ferestre de semnalizare obligatorii care începe la blocul 961,632, propunerea nu se bucură de un sprijin larg, doar ~2.6% dintre mineri semnalând.
- Figuri proeminente precum Michael Saylor, Adam Back și Samson Mow s-au opus bifurcației, invocând cenzura și riscurile de divizare a lanțului.
- Fără protecție la reluare, utilizatorii se confruntă cu pierderi potențiale de BTC reali dacă mută monede în timpul unei posibile divizări a lanțului minoritar.
Propunerea de Îmbunătățire Bitcoin 110, cunoscută sub numele de BIP-110, nu a reușit oficial să obțină sprijinul necesar din partea minerilor pentru a fi activată. Pe 1 august, Farside UK, un serviciu de urmărire on-chain, a declarat propunerea finalizată matematic, afirmând că nu va putea atinge niciodată pragul necesar de 55%. Aceasta marchează sfârșitul unei dispute privind guvernanța, care a pus operatorii de noduri împotriva minerilor și a atras unele dintre cele mai influente figuri ale Bitcoin.
BIP-110, denumită oficial Reduced Data Temporary Softfork , a avut ca scop restricționarea datelor care nu sunt legate de plăți, cum ar fi imaginile, textul și metadatele tokenurilor, încorporate în tranzacțiile Bitcoin. Susținătorii au susținut că aceste inscripții, popularizate de Ordinals și Runes, au umflat blockchain-ul și au crescut costurile pentru operatorii de noduri. Cu toate acestea, propunerea s-a confruntat cu o opoziție acerbă din partea principalilor jucători din industrie, care au considerat-o un precedent periculos pentru cenzură și divizări ale lanțurilor.
Ce a propus BIP-110 și de ce a eșuat
Propunerea, elaborată sub pseudonimul Dathon Ohm, cu contribuții din partea dezvoltatorului veteran Luke Dashjr, a introdus șapte noi reguli de consens care s-ar fi aplicat timp de aproximativ un an. Aceste reguli au limitat ieșirile tranzacțiilor la 34 de octeți, au limitat datele OP_RETURN la 83 de octeți și au restricționat transmiterea datelor martorilor Taproot la 256 de octeți. Efectul practic ar fi făcut tehnicile de înscriere impracticabile, dar mecanismul de activare necesita o semnalizare de 55% din partea minerilor - 1,109 din 2,016 blocuri - un prag mult sub standardul istoric de 95% pentru upgrade-urile Bitcoin.
Încă de la început, suportul din partea minerilor a fost neglijabil. Din 1 mai 2026, doar aproximativ 38 de blocuri din peste 9,000 minate au semnalizat suport, reprezentând aproximativ 0.42%. Chiar și după ce Ocean pool-ul a trecut implicit la semnalizare pe 15 iulie, suportul cumulativ abia a depășit 1% în orice perioadă de dificultate. Cele mai mari patru pool-uri de minare - Foundry Digital, AntPool, ViaBTC și F2Pool - nu au semnalizat niciodată, F2Pool refuzând categoric. Până la sfârșitul lunii iulie, suportul se situa în jurul a 2.6%, departe de pragul necesar.
Eșecul nu a fost doar o problemă numerică ; a reflectat o diviziune profundă în cadrul comunității. Mecanismul de semnalizare obligatoriu al propunerii, care ar fi obligat nodurile să respingă blocuri fără un semnal specific care să înceapă de la blocul 961,632, a fost considerat agresiv. Această abordare de tip soft fork activat de utilizator (UASF), modelată după activarea SegWit din 2017, nu a avut alinierea economică care a făcut ca efortul din 2017 să fie un succes. Fără exchange-uri majore, furnizori de portofele și actori instituționali care să susțină schimbarea, minerii nu au avut niciun stimulent să capituleze.
Opoziția liderilor din industrie
Trei figuri proeminente au apărut ca cei mai vocali oponenți. Michael Saylor, președintele executiv al Strategy, a publicat o declarație vehementă pe X pe 11 iulie, numind BIP-110 o „schimbare consensuală care ar invalida unele tranzacții valabile în prezent, plătite de comisioane” și avertizând asupra unui precedent periculos. Adam Back, cofondatorul Blockstream și inventatorul Hashcash, a exprimat îngrijorări similare, afirmând că Bitcoin „spune respectuos nu” propunerii. Samson Mow, CEO al JAN3, a adăugat o notă satirică, subliniind un scenariu de „atac de 1%” și publicând o poveste fictivă despre un Bitcoin post-BIP-110 cu doar 83 de utilizatori.
Pe de altă parte, susținători precum Luke Dashjr și traderul Fred Krueger au susținut că datele care nu sunt legate de plăți cresc costurile de stocare și îndepărtează Bitcoin de scopul său monetar. Cu toate acestea, argumentele lor nu au reușit să influențeze comunitatea în general. Obiecția structurală a opoziției - conform căreia modificarea regulilor de consens pentru a distinge conținutul acceptabil al tranzacțiilor creează un precedent periculos - a rezonat mai larg.
Riscurile atacurilor de reluare și ce ar trebui să știe deținătorii
Una dintre cele mai critice probleme legate de BIP-110 a fost absența protecției la reluare. Dacă ar fi apărut un lanț minoritar, tranzacțiile semnate pe un lanț ar putea fi reluate pe celălalt, putând cauza utilizatorilor pierderea de BTC reali. Dezvoltatorul de Bitcoin Kevin Loaec a avertizat deținătorii să nu mute monede în timpul unei potențiale divizări, subliniind că o tranzacție semnată ar putea fi copiată și difuzată în rețeaua principală, transferând aceeași cantitate de BTC către un atacator.
De exemplu, dacă un utilizator deținea 1 BTC și primea 1 fork coin după o split, vânzarea fork coin-ului ar putea duce la reluarea tranzacției de către cumpărător pe lanțul principal, furând efectiv BTC-ul real. Acest risc este deosebit de acut pentru deținătorii mari, care ar putea fi vizați primii. Cea mai sigură cale pentru neexperți este să evite mutarea monedelor până când protecția la reluare este disponibilă sau lanțurile sunt separate în siguranță.
Bursele și custodii ETF-urilor sunt în mare măsură izolați de acest risc, deoarece operează pe lanțul principal și nu au semnalat susținerea pentru lanțul minoritar. Prospectul IBIT al BlackRock, de exemplu, abandonează definitiv orice drepturi asupra activelor bifurcate. Deținătorii de autocustodie care rulează software-ul Bitcoin Knots ar trebui însă să fie conștienți de faptul că nodurile lor pot ajunge pe lanțul minoritar după deschiderea ferestrei de semnalizare obligatorii.
Ce se întâmplă în continuare
Odată cu moartea matematică a BIP-110, amenințarea imediată a unei divizări a lanțului a diminuat. Se așteaptă ca lanțul minoritar, dacă se va forma, să aibă o valoare economică minimă și să expire automat după aproximativ 52,416 blocuri (aproximativ un an). Dezbaterea de fond privind datele privind neplata rămâne nerezolvată, propunerile alternative, precum modul DOG - care relaxează politica de retransmitere în loc să modifice regulile de consens - câștigând atenție.
Între timp, guvernanța Bitcoin și-a demonstrat rezistența. Eșecul BIP-110 arată că modificările protocolului necesită o aliniere largă a mai multor constituenți, inclusiv minerii, operatorii de noduri și majoritatea economică. După cum a remarcat Michael Saylor, „Bitcoin funcționează conform planului”. Deocamdată, rețeaua continuă să funcționeze normal, iar piața nu a arătat nicio reacție semnificativă, ceea ce indică faptul că rezultatul era anticipat pe scară largă.
În cele din urmă, episodul BIP-110 servește ca o reamintire a faptului că mecanismul de consens al Bitcoin este robust împotriva schimbărilor controversate. Deși eșecul propunerii îi poate dezamăgi pe susținătorii acesteia, aceasta întărește importanța construirii unui consens autentic înainte de a încerca să modifice protocolul . Pentru deținătorii obișnuiți, concluzia cheie este să rămână precauți în timpul oricărei potențiale bifurcații și să evite mutarea monedelor până când situația nu este clară.