- Два соло-майнери біткойнів, що використовують CKPool, нещодавно видобули блоки вартістю близько 210 000 та 225 000 доларів, незважаючи на мізерні частки хешрейту.
- Один майнер працював приблизно з 230 TH/s, а інший — майже з 70 TH/s, стикаючись із шансами від 1 до 28 000 до 1 до 100 000 на день.
- Ці блоки стали 312-м та 313-м сольними перемогами, зафіксованими CKPool з 2014 року, в умовах, коли сольні блоки залишаються меншими за 0.05% від загальної кількості.
- Такі випадки підкреслюють ймовірнісну, децентралізовану структуру біткойна, водночас підкреслюючи, що сольний майнінг все ще є високоризикованим і рідко прибутковим.
Незважаючи на переважну більшість труднощів, самотній майнер біткойнів зі скромним обладнанням знову зумів забезпечити собі повну винагороду у вигляді блоку, відродивши одну з найбільш обговорюваних ідей у світі криптовалют: можливість того, що невеликий незалежний оператор все ще може отримати шестизначну зарплату. Всього за кілька днів два різні майнери-одинаки підключилися до CKPool, перевіривши блоки вартістю приблизно 210 000 та 225 000 доларів у BTC , незважаючи на те, що вони внесли лише мікроскопічну частку від загальної обчислювальної потужності біткойна.
Ці незвичайні успіхи викликали нові дебати щодо ролі сольного майнінгу в галузі, де все більше домінують промислові ферми та публічні майнінгові компанії. Хоча цифри підтверджують, що шанси надзвичайно низькі, той факт, що такі виграші продовжують з'являтися — навіть якщо рідко — підкреслює ключову особливість доказу роботи Bitcoin: статистично, будь-хто з хеш-потужністю все ще може зірвати джекпот , навіть якщо більшість ніколи цього не зробить.
Дві перемоги в сольних блоках за тиждень: як розгорталася історія
3 квітня 2026 року соло-майнер, пов'язаний із Solo CKPool, зумів розгадати блок 943 411. Працюючи зі швидкістю приблизно 230 терахешей за секунду (TH/s), цей майнер контролював лише близько 0.00002% від розрахункового хешрейту мережі в 1 зетахеш за секунду (ZH/s) на той час. Іншими словами, їхній внесок ледь помітно відрізнявся від похибки округлення на більшості інформаційних панелей.
Винагорода, однак, була зовсім не малою. Ріг видобув загалом 3.139 BTC — 3.125 BTC зі стандартної субсидії на блок плюс близько 0.014 BTC у вигляді комісії за транзакції — що вартістю приблизно 210 000 доларів США за поточними цінами. Все це було отримано під час майнінгу в сольному режимі CKPool, який дозволяє майнерам залишати собі всю винагороду за блоком за вирахуванням 2% комісії, сплаченої сервісу.
Перемогу публічно підтвердив розробник CKPool Кон Колівас , який опублікував на X, що майнер з приблизно 230 TH/s розгадав блок. Колівас підрахував, що з таким рівнем хешрейту майнер мав приблизно 1 до 28 000 шансів на день знайти блок. Статистично це означає типовий час очікування одного влучання понад сім десятиліть .
Всього за кілька днів, 9 квітня 2026 року, другий сольний успіх потрапив у заголовки газет. Інший незалежний майнер, цього разу з хешпотужністю близько 70 TH/s , підтвердив блок 944 306, підключившись до Solo CKPool. Його установка представляла лише близько 0.00000667% від загального розрахункового хешрейту Bitcoin, що показує, наскільки крихітною може бути операція домашнього масштабу порівняно з мережею в цілому.
Винагорода за цей блок склала 3.125 BTC плюс комісії , що склало загальну виплату в районі $222 000–$225 000 залежно від ціни BTC на момент розрахунку. Творець CKPool підкреслив масштаб подвигу, зазначивши, що майнер із 70 TH/s має шанси розгадати блок приблизно 1 на 100 000 на день , що приблизно еквівалентно успіху в середньому раз на 300 років.
Що ці перемоги говорять про CKPool та соло-майнінг
Два описані вище блоки є частиною більш тривалої історії. Згідно з даними, опублікованими CKPool, успіх 3 квітня був зафіксований як 312-й сольний блок, видобутий через сервіс з моменту його запуску в 2014 році, тоді як успіх 9 квітня був зарахований як 313-й . Для платформи, яка працює вже понад десять років, ці цифри підкреслюють, наскільки рідкісні сольні виграші насправді на практиці.
CKPool використовує неортодоксальний компроміс між чистим сольним майнінгом та традиційними пулами . Користувачі підключають свої ASIC-контролери до Solo CKPool, але на відміну від звичайних пулів, де винагорода розподіляється пропорційно між учасниками, соло-майнери на CKPool залишають собі всю винагороду за блок, якщо вони його знаходять. Сервіс стягує комісію у розмірі 2% лише тоді, коли блок фактично розпаковано , що дозволяє майнерам уникнути необхідності підтримувати власну повну інфраструктуру вузлів або самостійно обробляти всі вимоги до пропускної здатності та сховища.
З економічної точки зору, ця модель пропонує структуру виплат з високою дисперсією та високим ризиком . Замість отримання невеликих, частих виплат, як у стандартному пулі, соло-майнери стикаються з тривалими періодами нульового доходу, що перериваються вкрай малоймовірною можливістю величезного несподіваного прибутку. Нещодавні перемоги підкреслюють, наскільки ця схема може бути привабливою для ентузіастів або ідеологічних майнерів , які цінують шанс на повну винагороду за блок, а не стабільний грошовий потік.
За останні дванадцять місяців соло-пули разом знайшли лише близько 20 блоків біткойнів , розподіливши близько 62.96 BTC у вигляді винагород. Ця цифра перекладається приблизно в один сольний блок в середньому кожні 18-19 днів , з деякими перервами, що тривають майже два місяці. Порівняно з понад 52 000 блоків, видобутих по всій мережі протягом року, соло-майнінг все ще становить значно менше 0.05% від загального обсягу видобутку блоків.
Незважаючи на ці крихітні відсотки, квітнева послідовність — два сольні виграші лише за сім днів через один і той самий сервіс — привернула увагу саме тому, що вона суперечить інтуїтивному відчуттю ймовірності людей. Насправді, доказ роботи Bitcoin за своєю суттю є ймовірнісним, тому навіть події з великими шансами можуть відбуватися і відбуваються, якщо достатня кількість майнерів продовжуватиме випробовувати свою удачу.
Хешрейт, ймовірність та малоймовірність сольних виграшів
Щоб зрозуміти, чому ці випадки такі рідкісні, корисно подивитися, як хешрейт впливає на шанси знайти блок . Мережа Bitcoin обробляє в середньому один блок кожні 10 хвилин, приблизно 144 блоки на день. Ймовірність кожного майнера знайти блок, по суті, дорівнює відношенню його особистого хешрейту до глобального хешрейту мережі.
У випадку майнера з продуктивністю 230 TH/s , мережа оцінювалася приблизно в 1 ZH/s, або один трильйон TH/s. Це означає, що майнер володів приблизно 0.00002% від загальної кількості . Таким чином, у будь-якому блоці його шанс на успіх становить 0.0000002 у десятковій формі, або приблизно 1 до 5 мільйонів. У сукупності за повний день зі 144 блоків це становить раніше згаданий шанс 1 до 28 000.
Для оператора з хешрейтом 70 TH/s картина ще більш екстремальна. При швидкості близько 70 TH/s майнер вносив лише близько 0.00000667% від глобального хешрейту , що робило його ймовірність розв'язання будь-якого окремого блоку зникаюче малою. Зведена за день, ця цифра становить приблизно 1 на 100 000. У більш тривалих часових горизонтах очікуваний час очікування сягає століть, тому такі виграші зазвичай порівнюють з виграшем у лотерею.
Для аматорських установок з ще нижчими рівнями потужності математика стає складнішою. Невелика установка з продуктивністю близько 6 ТХ/с — те, що ви можете побачити в домашньому експерименті з використанням компактного ASIC — може мати шанси на успіх близько 1 до 170-180 мільйонів на блок . Статистично, очікуваний час очікування може розтягнутися на тисячі років безперервної роботи. Навіть збільшення до 1 петахеша за секунду (PH/с) часто призводить до того, що потенційні майнери-одинаки стикаються з десятиліттями між очікуваними перемогами.
Враховуючи ці цифри, не дивно, що переважна більшість індивідуальних майнерів обирають об'єднаний майнінг , де їхній хешрейт агрегується з іншими, а винагороди розподіляються пропорційно. Така модель згладжує дохід і полегшує покриття поточних витрат, таких як електроенергія та обслуговування, хоча й позбавляє мрії про одноразову величезну виплату.
Старі ASIC-майнери, нове життя: яке обладнання використовують ці соло-майнери?
Одним із найцікавіших аспектів нещодавнього виграшу в $225 000 є профіль обладнання, що підказується хешрейтом майнера . Згідно з даними, якими поділився Кон Колівас, потужність успішного рига коливалася приблизно від 62 до 73 TH/s. Цей діапазон продуктивності дуже схожий на старіші моделі ASIC, випущені приблизно у 2020-2021 роках , такі як серія Antminer S19 від Bitmain, Whatsminer M32 від MicroBT або Avalon 1166 Pro від Canaan.
Коли ці пристрої вперше з'явилися на ринку, вони були найсучаснішими машинами, що використовувалися великими промисловими майнерами . Минуло кілька років, і ситуація кардинально змінилася. З огляду на те, що сучасні топові ASIC-чіпи перевищують 800 TH/s на одиницю , а хешрейт глобальної мережі стрімко зростає, попередні покоління, такі як S19, часто вважаються неконкурентоспроможними у великомасштабних операціях.
Наприклад, оцінки для Antminer S19 Pro, що працює зі стандартною ефективністю та платить близько 0.10 долара за кВт⋅год електроенергії, показують чисті щоденні втрати приблизно 4 долари за поточного рівня складності та цін. У звичайній промисловій установці така продуктивність просто не має економічного сенсу, тому багато великих ферм зняли з виробництва або перепродали ці моделі.
Однак нещодавня сольна перемога свідчить про іншу історію: старі ASIC-чіпи не обов'язково зникають, коли залишають промислові ферми . Натомість деякі з них знаходять друге життя в менших, більш гнучких середовищах. Аматори або дрібні оператори, які мають доступ до дешевшої енергії — або які готові ставитися до майнінгу частково як до ідеологічного заняття — можуть все ще використовувати ці машини, сподіваючись компенсувати частину своїх витрат і, у надзвичайно рідкісних випадках, отримати блок, який змінить життя.
Однак, що найважливіше, це не змінює фундаментальної статистики. Використання застарілого обладнання в сольному режимі залишається стратегією, де успішні історії є винятком, що підтверджує правило . На кожного майнера, який отримує шестизначну винагороду, припадає безліч інших, які використовуватимуть обладнання місяцями або роками, так і не побачивши власного блоку.
Промислові гіганти проти домашніх установок: разючий контраст
Контраст між переможцями-одинаками та промисловими майнерами стає ще чіткішим, якщо порівняти показники хешрейту. Публічно зареєстровані компанії, такі як Riot Platforms, повідомляють про власну роботу з більш ніж 30 ексахешами на секунду (EH/s) . Це 30 мільйонів TH/s — приблизно в 130 000 разів більше, ніж 230 TH/s у переможця-одинака квітня, який показав один майнер, і ще більший показник порівняно з 70 TH/s.
У таких масштабах великі оператори можуть розраховувати на знаходження великої кількості блоків на день , що згладжує доходи та дозволяє планувати капітальні витрати, контракти на електроенергію та модернізацію інфраструктури. Їхні бізнес-моделі обертаються навколо економії масштабу, доступу до недорогої електроенергії та постійної оптимізації, а не сподіваються на щасливий випадок.
Цікаво, що останні сольні перемоги припали на період, коли деякі з найбільших майнерів активно продавали свої біткойн-активи . Наприклад, Riot Platforms нещодавно продала BTC на суму близько 250 мільйонів доларів, тоді як Marathon Digital та інші фірми також ліквідували значну частину своїх казначейських облігацій, іноді для того, щоб перенаправити ресурси в суміжні сектори, такі як інфраструктура штучного інтелекту.
Ця розбіжність підкріплює цікавий наратив: поки корпоративні майнери керують балансами та втрачають BTC, щоб впоратися з нестабільними ринковими умовами та зростанням витрат, кілька дрібних незалежних гравців потрапляють у центр уваги з величезними винагородами. Це не змінює загальної економіки майнінгу, але дає вражаюче уявлення про те, як індивідуальний досвід може разюче відрізнятися від тенденцій на рівні галузі.
З точки зору децентралізації, ці історії часто сприймаються як нагадування про те, що дизайн Bitcoin все ще дозволяє участь широких мас . Навіть якщо практична динаміка влади переважно сприяє великим фермам та пулам, протокол не закладає жорстко жодної переваги, окрім чистого хешрейту. В принципі, кілька старих ASIC-чіпів у гаражі можуть конкурувати з централізованим центром обробки даних, хоча й зі значними шансами на користь меншого гравця.
Чому сольний майнінг досі захоплює уяву
Частково захоплення цими подіями пов'язане з тим, наскільки тісно вони пов'язані з ранньою, більш романтизованою епохою біткойна . У перші роки після запуску люди часто майнили біткойн на процесорах або графічних процесорах з дому, маючи реальний шанс самостійно знаходити блоки. З часом поява спеціалізованих ASIC-процесорів та вибухове зростання хешрейту перетворили майнінг на гонку озброєнь , поступово витісняючи дрібних гравців.
Сьогодні сольний майнінг часто розглядається не стільки як раціональний бізнес, скільки як поєднання ідеології, експериментів та лотерейного квитка . Майнери, які обирають цей шлях, визнають, що їхня ймовірність успіху невелика, але цінують ідею безпосередньої участі в процесі консенсусу та потенційного збереження повної винагороди за блок, якщо удача буде на їхньому боці.
Квітневі перемоги підкреслюють, що такий спосіб мислення все ще має свою цінність. Той факт, що майнер з 230 TH/s або навіть 70 TH/s може отримати понад 200 000 доларів в одному блоці, сильно резонує в соціальних мережах та на криптофорумах. Ці історії часто наводяться як приклади моментів протистояння Давида та Голіафа , навіть якщо статистично Голіаф все ще перемагає практично завжди.
Водночас, більш розсудливі голоси зазначають, що упередженість виживання відіграє величезну роль у сприйнятті цих історій. Кілька шахтарів, які досягають успіху, потрапляють у заголовки газет; переважна більшість тих, хто ніколи не досягає блоку, залишаються непомітними. Така асиметрія може легко створити враження, що сольні перемоги трапляються частіше, ніж вони є насправді.
Для новачків, які розглядають можливість сольного майнінгу, головний висновок полягає в тому, що ці успіхи слід розглядати не стільки як шаблони для наслідування , скільки як навчальні приклади поведінки ймовірнісних систем. Вони показують, що можливо теоретично, а не те, що ймовірно на практиці. Будь-яке рішення про сольний майнінг все ще має враховувати ціни на електроенергію, вартість обладнання, обслуговування та цілком реальну ймовірність ніколи не отримати пряму винагороду за блок.
Стан біткойна, винагороди за блоки та динаміка мережі
Ці поодинокі перемоги також трапляються в той час, коли змінюється динаміка мережі та ринку в цілому . Нещодавні дані показали, що хешрейт біткойна зріс майже на 15% протягом 24 годин, що відображає постійні інвестиції в нове обладнання та інфраструктуру. Зі зростанням хешрейту зростає і складність головоломок Proof-of-Work , що зменшує ймовірність успіху кожного окремого хешу.
З монетарної точки зору, поточна субсидія на блок становить 3.125 BTC за блок після останнього халвінгу. Приблизно кожні чотири роки ця винагорода скорочується вдвічі, зменшуючи кількість нових біткойнів, що надходять в обіг. Для майнерів це означає, що дохід на блок з часом знижується, якщо це не компенсується вищими цінами на BTC або більшою ефективністю. Згадані тут окремі блоки отримали субсидію в розмірі 3.125 BTC плюс комісії за транзакції, що підвищило їхню загальну вартість до діапазону від 200 000 до 200 000 доларів США за спотовими цінами.
Ринкові умови на той час були відносно сильними. За деякими даними, біткойн торгувався близько 72 000 доларів за монету , що приблизно на 1.2% вище за попередні 24 години. Незважаючи на це, ця ціна залишалася значно нижчою за історичний максимум активу , який деякі джерела оцінюють приблизно в 126 000 доларів у жовтні попереднього року. Цей розрив підкреслює, наскільки чутливою може бути прибутковість майнінгу до ринкових показників біткойна.
У цьому контексті багато великих майнерів перерозподілили свої стратегії , включаючи продаж частини своїх казначейських облігацій BTC або диверсифікацію в інші сектори, що потребують великих обчислень, такі як робочі навантаження зі штучним інтелектом. Хоча ці кроки привертають увагу інвесторів та аналітиків, вони також підкреслюють, наскільки відрізняється профіль ризику промислових майнерів від профілю ризику одного любителя, який робить ставку на сольний блок.
Для самої мережі сольні перемоги статистично незначні, але мають символічну силу . Вони суттєво не змінюють розподіл хешрейту чи виробництва блоків, проте служать періодичним нагадуванням про те, що правила Bitcoin все ще дозволяють дрібним гравцям конкурувати, навіть якщо вони лише на периферії.
Узяті разом, нещодавні історії про самотніх майнерів, які заробляють шестизначні винагороди з 70 TH/s та 230 TH/s, допомагають зобразити нюансовану картину майнінгу біткойнів сьогодні: система, де переважно домінують операції промислового масштабу, але де ймовірнісна природа протоколу іноді дає виграшний квиток тому, хто керує тим, що, з точки зору мережі, є краплею води в океані хеш-потужності.